Tout est pourri dans cette République. Des mouvements financiers entre les comptes de 3 associations et ceux du député PS et vice président du conseil régional Julien DRAY ont été effectués entre 2006 et 2008 pour alimenter les comptes de cet individu.
Comme par hasard ces 3 associations dont DRAY est à l’origine( n’est-il pas fondateur de SOS racisme avec Harlem Désir qui a lui aussi déjà été inquiété par la Justice) sont des pompes à fric subventionnées par les contribuables contre leur volonté.
Comme on s’y attendait le procureur parisien, jean claude Marin qui a déjà navigué sur les frégates de Taïwan en 2008 considère que la saisine du Tribunal correctionnel par voie de citation directe n’apparaît pas nécessaire. Il semble que le pouvoir politicien n’envisage surtout pas de poursuivre un collègue député car « la répétition du processus, la concomitance de l’encaissement des chèques, les justifications peu convaincantes apportées, le retard des paiements par rapport au moment de la réalisation des prestations censées effectuées, pouvaient laisser présumer l’existence d’un système occulte destiné à permettre à Julien Dray de surmonter ses difficultés financières grâce à l’aide des associations et non de celle de ses proches » explique pourtant le Procureur de Paris.
Est-ce que sa grasse paye de député est-elle insuffisante ? 11057 euros/mois dont 5838 de niche fiscale non imposable ( voir le blog:http://onsesucre.blogspot.com )
Est-ce que sa paye de vice président du conseil régional d’Ile de France ajoutée à celle de député est toujours insuffisante ?
Est-ce que M. Dray ne pouvait pas obtenir un prêt bancaire ou autre ? Ce qu’il a dû certainement faire pour s’empresser de rembourser les associations et éviter un passage en justice.
Il est vrai que les associations n’ont pas déposé plainte et pour cause puisqu’il s’agit de sos racisme fondée par M. Dray, Les Parrains de sos racisme et la très communiste d’obédience trotskyste Fédération indépendante (!)et démocratique( !!) lycéenne.
Par contre c’est un exemple de plus que les politiciens font bien partie de la nomenklatura qui pressure ce pays puisque le procureur a le culot de juger de « la relative modicité des sommes en jeu » 78350 euros soit plus de 6 années de smic nets. Qu’en pensent les contribuables et les smicards ?
Le fait que le procureur de Paris demande au parquet général un simple rappel de la loi pour une infraction économique et financière est un cas exceptionnel qui prouve s’il en était besoin la collusion des politiciens (1) Ce n’est effectivement pas un petit vol à l’étalage, un outrage à un fonctionnaire ou un harcèlement téléphonique
Il faut vraiment être un imbécile pour voter encore pour ces nomenklaturistes plus matérialistes les uns que les autres et qui vivent sur le dos des travailleurs productifs.
Un autre exemple est donné dans le délit d’initiés d’EADS où noël Forgeard et 16 autres protagonistes sont blanchis du délit d’initiés malgré la recommandation du rapporteur de la commission des sanctions, Antoine Courteault qui demandait 7 sanctions et préconisait pour Forgeard une amende de 5,45 millions d’euros. Cela a soulevé un tollé général notamment dans le monde des investisseurs, les petits porteurs qui épargnent pour un complément de retraite et qui sont spoliés par le gouvernement actuel et son exécuteur le dénommé Woerth.
Le Président de l’autorité des marchés financiers anticipant ces critiques a osé affirmer que cette décision est un jugement de droit et non un jugement politique. N. Forgeard n’est-il donc pas un polytechnicien, ces privilégiés de la République parachutés à la tête d’entreprises publiques ou semi publiques sans mérite ( pas de concours avec ses pairs des universités). Ne flirte-il pas avec les partis politiques de la nomenklatura, n’a t-il pas été conseiller pour les affaires industrielles de J. Chirac en 86-87 ?
Ses 3 enfants ont comme par hasard vendus eux aussi leurs actions. Initiés par les bons conseils de papa
N’est-il pas lamentable que comme co-président il ait touché une rémunération brute annuelle d’1,33 millions d’euros et un bonus de 1,2 millions d'euros soit 2,53 millions d’euros soit 16.600.000 Frs soit un miliard six cent soixante millions (1.660.000.000) de centimes et ait pu réaliser une opération de spéculation avec des stock options (2) lui rapportant une plus value de 3 ,7 millions d’euros pour la vente de 293000 actions.
Comment s’étonner que les petits porteurs se retirent du financement des entreprises quand ils sont doublement spoliés d’un côté par les « grands » patrons issus de l’Ena et de polytechnique qui coulent les entreprises et se sucrent sans vergogne et sans respect pour leur personne, de l’autre coté par Woerth et le fisc,l’exécuteur des basses oeuvres du monde des politiciens qui se sucrent aussi ( voir http://onsesucre.blogspot.com).
Dois-je encore rappeler que ces « grands patrons », inspecteurs des finances ou polytechnocrates réalisent leurs profits et leurs opérations (comme les OPA par ex ) sur le dos et au détriment des actionnaires et mettent en difficulté les sociétés qu’ils dirigent (voir http://recitselyseens.blogspot.com )
Un autre politicien de la 5ème, le sénateur et ancien ministre socialiste(PS) René Teulade a été renvoyé devant le tribunal pour abus de confiance avec 7 autres personnes pour avoir détourné des fonds de la mutuelle retraite de la fonction publique de 1974 à 1992 alors qu'il en était président. C'est bien de spolier des petits fonctionnaires. C'est ça le socialisme.
Selon l'ordonnance de la juge d'instruction Sylvia Legendre, il a soutiré plus de 45000 euros d'indemnités de représentation (comme si cela se payait) et réglé plus de 33000 euros avec une carte bancaire de la mutuelle à des fins non prévues par la législation.
Quelle honte, remarquez que cela fait plus de 30 ministres de la 5 ème épinglés dans de sordides affaires. Quelle belle République et sans compter Blanc,Joyandet et Amara.
Il y a aussi Andrieux Sylvie députée PS des quartiers nord de Marseille qui vient d'être mise en examen pour détournement de fonds publics, plus de 700.000 euros, escroquerie et abus de confiance. Elle est soupçonnée d'avoir favorisé la création d'associations fictives financées par le conseil général avec notre argent à fin électoraliste.
Et ça continue après Guérini, président socialiste du conseil général des Bouches du Rhône, et Woerth, voilà j.p. Kucheida député maire de Liévin accusé de corruption.
Ne croyez pas que cela va s'arrêter
Le clientèlisme est un des vices de notre République et tant qu'on n'interdira pas que soient subventionnées avec l'argent public les associations cela perdurera. Toutes ces associations sont des courroies de transmission et servent aussi de financement en retour des candidats. Autrefois seule l'extrême gauche était spécialisée dans ce trafic mais depuis la 5ème tous les gros partis pratiquent cela.C'est ça la démocrassie non ?. Après les emplois fictifs on a les associations fictives. Jamais à court d'imagination les politiciens de la 5 ème !
En fait il n'y a pas qu'elle puisque 23 personnes ont déjà été mises en examen, collabos, anciens collabos, membres de la famille de Jean-noël Guérini et de Michel Vauzelle (encore du népotisme)Et il parait que ce n'est qu'un début.
Aurons nous encore un conseil général et un conseil régional en région Paca?
Mais le plus beau c'est le Sénat avec ses frasques et ses débilités.
A tout seigneur tout honneur. Le questeur du Sénat ( au fait à quoi sert-il?), le socialiste, encore un, jean-marc Pastor a été épinglé par médiapart pour des notes de frais anormalement élevées en faveur de sa fille ( voilà à quoi servent vos impôts )soit les factures de 2 repas pour un total de 2492 euros dans un resto géré par sa fille. Aurait-il autant payé s'il avait dû les sortir de sa poche? C'est comme Joyandet et tous ceux qui ne sont pas épinglés ?
Toujours au Sénat on apprend qu'une prime exceptionnelle de 3531 euros correspondant à un rattrapage exceptionnel sur un complément d'indemnité représentative de frais de mandat(!!!!)devait être versée fin juin. 3 sénateurs, Jean Arthuis, Nicole Bricq et François Zocchetto ont annoncé qu'ils y renoncaient, le signal aurait été mal ressenti par le petit peuple
Il devient indispensable de supprimer le Sénat lequel ne fait que jouer contre la relance économique et l'emploi.
Encore mieux. Une véritable honte et la preuve que ces politicards ne sont là que pour se sucrer au détriment des contribuables de la classe laborieuse et productive.
Si un sénateur dépasse suite à un cumul des mandats ( Sénateur et Maire par ex)le plafond légal d'indemnités ( traitements) perçues au titre de ses mandats, il était écrété devant reverser le surplus à un autre élu de la même collectivité ce qui revient à spolier le contribuable. Un amendement imposait de le reverser à la collectivité publique où il avait été le plus récemment élu .
Hé les copains on ne va pas perdre tout ce pognon !!! aussi les présidents de l'UMP ( Gaudin ) et de l'Union centriste (Zocchetto ) trouvant que 20078 euros par mois c'était trop peu, trop proche du smic ont décidé que les sénateurs devaient se les garder au motif que le Sénat n'avait jamais débattu de ce sujet. Et puis quoi encore! !!!
Ceci a donné des idées aux députés qui sont eux aussi revenus sur ces dispositions.
Il devient indispensable de supprimer le Sénat lequel n'est qu'un coffre pour rentiers ce qui nuit gravement à la croissance de l'économie.
De plus le Sénat aggrave la fiscalité au détriment de l'investissement: taxe supplémentaire sur les alcools,aggravation de la fiscalité sur l'assurance vie qui ne devait en aucun cas être taxée. Parjures !
Il est urgent de supprimer le Sénat. Il convient d'ouvrir une pétition
(1) Julien Dray vient de renvoyer l'ascenseur à Nicolas Sarkozy dans l'affaire de's roms
(2) Il faut rappeler que les stock options ont été crées pour les jeunes entreprises dépourvues de capitaux dans le but d'attirer des cadres et des chercheurs talentueux.
Les requins de la nomenklatura (z-énarques, polytechniciens,hec...) se sont rués dessus.EADS est l'exemple même de la grosse société de capitaux.
Il en va de même pour les actions gratuites qui sont des dividendes non distribués aux actionnaires mais mis en réserve puis ajoutés aux fonds propres qui doivent être distribués à tous les actionnaires surtout les petits et éventuellement au petit personnel productif et méritant. Les dirigeants se considérant comme du personnel ont détourné à leur profit ces actions spoliant les petits actionnaires.
samedi 26 décembre 2009
mercredi 18 novembre 2009
LES POLITICIENS DE LA 5 EME SONT DES COMPTABLES MAIS PAS DES ECONOMISTES
En cours
Plus on étend la CSG donc plus on l'augmente, plus le déficit de la protection sociale augmente.Il y a une correlation entre les 2 phénomènes, ce qui est logique puisque le rapport de cet impôt était de 83,2 milliards d'euros plus que l'impôt sur le revenu (50,7 milliards)ou que l'impôt sur les sociétés (49,6 milliards d'euros).
Il y a en France chez les politiciens de la 5 ème République un déficit de culture économique.
Quand on veut gouverner un pays( pour bénéficier de privilèges), il faudrait avoir au moins un minimum de connaissance économique et surtout ne pas se comporter en comptable. La comptabilité n'est qu'une technique , l'économie une science.
Est-ce qu'un comptable comprendrait que si on la baisse jusqu'à la supprimer on ramènera le déficit à ce qu'il était avant la mise en place de la CSG dès que la crise que nous ont intégré nos banquiers, nos financiers se sera résorbée.
Cet impôt comme la taxe professionnelle ont été crées par des z-énarques donc des bureaucrates, Rocard et Chirac, pour conserver aux privilégiés de cette République leurs énormes avantages.
Woerth(!!!) et les politiciens de l'Assemblée nationale veulent supprimer ce qu'ils dénomment les niches fiscales. Parmi celles concernées il y en a 2 dont la suppression aura des conséquences déplorables pour l'emploi donc pour la croissance. C'est celle qui instaure un prélèvement de 12,1%( CSG, CRDS ...... RSA) sur les gains de cession de valeurs mobilières dès le premier euro.Ceci est d'ailleurs une "escroquerie" car le fisc souévalue le prix d'achat de l'action. Là on agresse les investisseurs qui vont continuer à détourner leur épargne des entreprises. Cela concerne non seulement les investisseurs nationaux mais aussi les investisseurs étrangers. En 2008 ceux-ci ne détenaient plus que 39,2% de la capitalisation boursière contre 45,7 en 2006 soit - 6,5% et cela s'accelère à l'annonce de la suppression de l'abattement et ce reflux de capitaux étrangers pénalise gravement 3 entreprises françaises.
La seconde c'est celle qui veut supprimer les souscriptions au capital des PME qui sont bien plus risquées que celles des grosses sociétés encore que quand elles sont gérées par des comptables, les inspecteurs des finances, les risques sont aussi importants.Il est bon de rappeller que les PME allemandes participent pour une part importante aux centaines de milliards d'euros d'excédent de la balance commerciale allemande alors qu'en France notre balance est déficitaire. A croire que ces politiciens veulent aggraver un peu plus le déficit de notre balance et donc le chômage.
Il est des niches fiscales que nos politiciens se gardent bien de toucher.
Ce sont celles qui concernent les allocations des fonctionnaires européens( primes de dépaysement,de foyer,pour enfant,scolaire, préscolaire, d'installation,de réinstallation..)et les avantages divers concernant le régime spécial de retraites et les remboursement des frais médicaux.Ce sont celles qui concernent les députés français et européens qui sont nocives pour l'économie. Ce serait déjà un bon pas vers la suppression des traitements de tous les élus dont il convient de ramener leurs fonctions à une charge et non un privilège.Ce qui évitera la démagogie à laquelle les électeurs sont soumis afin de continuer à se bourrer les poches de fric
(1)
Ce sont celles qui concernent les primes de départ des "grands patrons"entre autres, les stocks options, les actions gratuites à ces patrons qui bénéficient du bouclier fiscal
Plus on étend la CSG donc plus on l'augmente, plus le déficit de la protection sociale augmente.Il y a une correlation entre les 2 phénomènes, ce qui est logique puisque le rapport de cet impôt était de 83,2 milliards d'euros plus que l'impôt sur le revenu (50,7 milliards)ou que l'impôt sur les sociétés (49,6 milliards d'euros).
Il y a en France chez les politiciens de la 5 ème République un déficit de culture économique.
Quand on veut gouverner un pays( pour bénéficier de privilèges), il faudrait avoir au moins un minimum de connaissance économique et surtout ne pas se comporter en comptable. La comptabilité n'est qu'une technique , l'économie une science.
Est-ce qu'un comptable comprendrait que si on la baisse jusqu'à la supprimer on ramènera le déficit à ce qu'il était avant la mise en place de la CSG dès que la crise que nous ont intégré nos banquiers, nos financiers se sera résorbée.
Cet impôt comme la taxe professionnelle ont été crées par des z-énarques donc des bureaucrates, Rocard et Chirac, pour conserver aux privilégiés de cette République leurs énormes avantages.
Woerth(!!!) et les politiciens de l'Assemblée nationale veulent supprimer ce qu'ils dénomment les niches fiscales. Parmi celles concernées il y en a 2 dont la suppression aura des conséquences déplorables pour l'emploi donc pour la croissance. C'est celle qui instaure un prélèvement de 12,1%( CSG, CRDS ...... RSA) sur les gains de cession de valeurs mobilières dès le premier euro.Ceci est d'ailleurs une "escroquerie" car le fisc souévalue le prix d'achat de l'action. Là on agresse les investisseurs qui vont continuer à détourner leur épargne des entreprises. Cela concerne non seulement les investisseurs nationaux mais aussi les investisseurs étrangers. En 2008 ceux-ci ne détenaient plus que 39,2% de la capitalisation boursière contre 45,7 en 2006 soit - 6,5% et cela s'accelère à l'annonce de la suppression de l'abattement et ce reflux de capitaux étrangers pénalise gravement 3 entreprises françaises.
La seconde c'est celle qui veut supprimer les souscriptions au capital des PME qui sont bien plus risquées que celles des grosses sociétés encore que quand elles sont gérées par des comptables, les inspecteurs des finances, les risques sont aussi importants.Il est bon de rappeller que les PME allemandes participent pour une part importante aux centaines de milliards d'euros d'excédent de la balance commerciale allemande alors qu'en France notre balance est déficitaire. A croire que ces politiciens veulent aggraver un peu plus le déficit de notre balance et donc le chômage.
Il est des niches fiscales que nos politiciens se gardent bien de toucher.
Ce sont celles qui concernent les allocations des fonctionnaires européens( primes de dépaysement,de foyer,pour enfant,scolaire, préscolaire, d'installation,de réinstallation..)et les avantages divers concernant le régime spécial de retraites et les remboursement des frais médicaux.Ce sont celles qui concernent les députés français et européens qui sont nocives pour l'économie. Ce serait déjà un bon pas vers la suppression des traitements de tous les élus dont il convient de ramener leurs fonctions à une charge et non un privilège.Ce qui évitera la démagogie à laquelle les électeurs sont soumis afin de continuer à se bourrer les poches de fric
(1)
Ce sont celles qui concernent les primes de départ des "grands patrons"entre autres, les stocks options, les actions gratuites à ces patrons qui bénéficient du bouclier fiscal
jeudi 29 octobre 2009
LA CORRUPTION, UN DES VICES DE LA Vème REPUBLIQUE
LA CORRUPTION EN MODELE
Tout est pourri dans cette République française. Le 6 août 2008, alors que la France est en vacances on apprend que le parquet de Paris en la personne du procureur de la République, jean claude Marin , requiert un non lieu général dans l’affaire des 6 frégates vendues à Taïwan en 1991. Cette affaire est une image inquiétante de la façon dont les politicards étouffent les enquêtes. En refusant de condamner les vices passés on autorise et on absout les crimes d’aujourd’hui et de demain que des politicards vont commettre.
6 ans après le début de l’enquête sur les rétrocommissions occultes(1) versées lors de la vente de ces frégates les 2 juges vont rendre une ordonnance allant dans le sens des réquisitions du parquet, l’instruction n’ayant pas permis d’identifier les bénéficiaires de ces sommes d’importance.
Les juges ont cru un moment qu’ils retrouveraient ces bénéficiaires par les documents de douane. Mais 3 politicards, ministres des finances, un de « gauche », 2 de « droite » ( en fait le RPR étant à gauche c’est 3 de gauche) ont opposé le secret défense pour refuser la production de ces documents.
Sont-ils pas beaux nos ministres, de vrais politicards ?
C’est ça la démocratie d’aujourd’hui. Non seulement on absout les criminels, ce qui est un déni de justice, mais encore les contribuables vont devoir régler plusieurs centaines de millions d’euros réclamés par Taïwan pour le versement de ces commissions explicitement interdites dans le contrat de vente sous peine de remboursement.
« Pour pouvoir profiter à quelques uns, cela va coûter très cher à tous »
Il est vrai que pour ceux qui savent la V ème République a été crée par des politiciens qui ont érigé la corruption en système. L’affaire algérienne et tous les crimes commis par l’Etat d’alors(2) auraient du alerter le peuple sur la probité des politiciens de cette nouvelle République. Mais le voulait-il ?
Ne préférait-il pas sacrifier l’avenir à la facilité ?
Tout est corrompu dans cette République française. N’est-il pas temps de changer de régime politique ? La démocratie est à ce prix.
(1) Une rétrocommission est une somme d’argent retournant à l’acheteur après la transaction pour rémunérer en liquide les intermédiaires.
(2) On sait aujourd'hui contrairement à ce qu'affirmaient les politicards gaullistes et les fonctionnaires carriéristes et donc corrompus à leur botte que c'est le 4 eme R.T. qui a tiré le 26 mars avec des ARMES AUTOMATIQUES sur la foule désarmée tuant lâchement hommes, femmes, enfants. Il était d'ailleurs lamentable de voir lors du reportage télé diffusé en septembre 2008, les officiers de l'époque chialer quand ils en parlaient. Avaient-ils peur de perdre leur emploi en 62?
L'ex président J.Chirac,qui avait échappé à la justice grâce à une immunité présidentielle va peut être enfin devoir rendre des comptes pour détournements de fonds publics et abus de confiance avec 9 autres prévenus.
D'après le rapport mondial sur la corruption, la France avec la corruption inhérente à la pseudo-élite de la 5eme République reste toujours mal placée. Les récentes affaires politico financières sont là pour le confirmer.
Selon Christophe Dubois et Marie Christine Tabet plus d'une trentaine de ministres et secrétaires d'Etat ayant exercé dans les differents gouvernements dits de" droite" (sans rire) et de gauche depuis 81 ont été mis en cause dans des scandales politico-financiers, des responsables des partis politiques (PS, RPR etc)ont été condamnés même si certaines peines ont été ensuite amnistiées par une loi de 1995 puisqu'ils ont le pouvoir de faire la loi. Pour les français la caste au pouvoir(les politicards de la Veme, beaucoup de hauts fonctionnaires "des grands patrons", tous les carrieristes et des financiers ) n'ont jamais servi l'intérêt public, l'intérêt général mais leur carrière donc leur intérêt financier propre.
Aussi Anticor propose de faire une nouvelle clause d'éligibilité de l'absence de condamnation pour des délits financiers avec l'argent public. L'association souhaite aussi devant l'absence de compétence de cette caste de politiciens rendre obligatoire une formation à la bonne gestion pour les élus bénéficiant d'une délégation et interdire le cumul des mandats et des fonctions.En fait il faudrait donner à ces gens là une formation économique, ne plus leur donner de revenu, revenu provenant de transferts prélevés sur la production, attribuer les postes de grands patrons par concours et respecter la démocratie politique et économique sous peine d'inéligibilité et d'interdiction d'exercer des fonctions de "management".
Il faut aussi développer les contrôles sur les collectivités locales par des chambres régionales et territoriales des comptes et des organismes d'enquête sur les anomalies relevées par ces chambres. Il est en effet tout à fait anormal que des partis politiques se fassent financer à hauteur de 5% voire plus par des entreprises ayant obtenu des chantiers de travaux dans les municipalités car non seulement cela fausse la concurrence mais est source de travaux inutiles et de dépenses pharaoniques sur le dos des citoyens productifs pour alimenter la caisse du parti.
autres blogs de l'auteur: http://miroir-de-martigues.blogspot.com
http://onsesucre.blogspot.com http://europedesprofiteurs.blogspot.com
http://nucleaireuneerreurdela5emerep.blogspot.com http://europerespectdescompetences.blogspot.com http://aspectsecodelacolonisationalgerie.blogspot.com
Tout est pourri dans cette République française. Le 6 août 2008, alors que la France est en vacances on apprend que le parquet de Paris en la personne du procureur de la République, jean claude Marin , requiert un non lieu général dans l’affaire des 6 frégates vendues à Taïwan en 1991. Cette affaire est une image inquiétante de la façon dont les politicards étouffent les enquêtes. En refusant de condamner les vices passés on autorise et on absout les crimes d’aujourd’hui et de demain que des politicards vont commettre.
6 ans après le début de l’enquête sur les rétrocommissions occultes(1) versées lors de la vente de ces frégates les 2 juges vont rendre une ordonnance allant dans le sens des réquisitions du parquet, l’instruction n’ayant pas permis d’identifier les bénéficiaires de ces sommes d’importance.
Les juges ont cru un moment qu’ils retrouveraient ces bénéficiaires par les documents de douane. Mais 3 politicards, ministres des finances, un de « gauche », 2 de « droite » ( en fait le RPR étant à gauche c’est 3 de gauche) ont opposé le secret défense pour refuser la production de ces documents.
Sont-ils pas beaux nos ministres, de vrais politicards ?
C’est ça la démocratie d’aujourd’hui. Non seulement on absout les criminels, ce qui est un déni de justice, mais encore les contribuables vont devoir régler plusieurs centaines de millions d’euros réclamés par Taïwan pour le versement de ces commissions explicitement interdites dans le contrat de vente sous peine de remboursement.
« Pour pouvoir profiter à quelques uns, cela va coûter très cher à tous »
Il est vrai que pour ceux qui savent la V ème République a été crée par des politiciens qui ont érigé la corruption en système. L’affaire algérienne et tous les crimes commis par l’Etat d’alors(2) auraient du alerter le peuple sur la probité des politiciens de cette nouvelle République. Mais le voulait-il ?
Ne préférait-il pas sacrifier l’avenir à la facilité ?
Tout est corrompu dans cette République française. N’est-il pas temps de changer de régime politique ? La démocratie est à ce prix.
(1) Une rétrocommission est une somme d’argent retournant à l’acheteur après la transaction pour rémunérer en liquide les intermédiaires.
(2) On sait aujourd'hui contrairement à ce qu'affirmaient les politicards gaullistes et les fonctionnaires carriéristes et donc corrompus à leur botte que c'est le 4 eme R.T. qui a tiré le 26 mars avec des ARMES AUTOMATIQUES sur la foule désarmée tuant lâchement hommes, femmes, enfants. Il était d'ailleurs lamentable de voir lors du reportage télé diffusé en septembre 2008, les officiers de l'époque chialer quand ils en parlaient. Avaient-ils peur de perdre leur emploi en 62?
L'ex président J.Chirac,qui avait échappé à la justice grâce à une immunité présidentielle va peut être enfin devoir rendre des comptes pour détournements de fonds publics et abus de confiance avec 9 autres prévenus.
D'après le rapport mondial sur la corruption, la France avec la corruption inhérente à la pseudo-élite de la 5eme République reste toujours mal placée. Les récentes affaires politico financières sont là pour le confirmer.
Selon Christophe Dubois et Marie Christine Tabet plus d'une trentaine de ministres et secrétaires d'Etat ayant exercé dans les differents gouvernements dits de" droite" (sans rire) et de gauche depuis 81 ont été mis en cause dans des scandales politico-financiers, des responsables des partis politiques (PS, RPR etc)ont été condamnés même si certaines peines ont été ensuite amnistiées par une loi de 1995 puisqu'ils ont le pouvoir de faire la loi. Pour les français la caste au pouvoir(les politicards de la Veme, beaucoup de hauts fonctionnaires "des grands patrons", tous les carrieristes et des financiers ) n'ont jamais servi l'intérêt public, l'intérêt général mais leur carrière donc leur intérêt financier propre.
Aussi Anticor propose de faire une nouvelle clause d'éligibilité de l'absence de condamnation pour des délits financiers avec l'argent public. L'association souhaite aussi devant l'absence de compétence de cette caste de politiciens rendre obligatoire une formation à la bonne gestion pour les élus bénéficiant d'une délégation et interdire le cumul des mandats et des fonctions.En fait il faudrait donner à ces gens là une formation économique, ne plus leur donner de revenu, revenu provenant de transferts prélevés sur la production, attribuer les postes de grands patrons par concours et respecter la démocratie politique et économique sous peine d'inéligibilité et d'interdiction d'exercer des fonctions de "management".
Il faut aussi développer les contrôles sur les collectivités locales par des chambres régionales et territoriales des comptes et des organismes d'enquête sur les anomalies relevées par ces chambres. Il est en effet tout à fait anormal que des partis politiques se fassent financer à hauteur de 5% voire plus par des entreprises ayant obtenu des chantiers de travaux dans les municipalités car non seulement cela fausse la concurrence mais est source de travaux inutiles et de dépenses pharaoniques sur le dos des citoyens productifs pour alimenter la caisse du parti.
autres blogs de l'auteur: http://miroir-de-martigues.blogspot.com
http://onsesucre.blogspot.com http://europedesprofiteurs.blogspot.com
http://nucleaireuneerreurdela5emerep.blogspot.com http://europerespectdescompetences.blogspot.com http://aspectsecodelacolonisationalgerie.blogspot.com
mardi 29 septembre 2009
LA TAXE CARBONE DOIT ETRE PAYEE PAR LES POLITICIENS
LePrésident de la République tchèque Vaclav Klaus a une fois de plus énoncé dans un de ses discours une vérité en affirmant que "les intentions des activistes du changement climatique donnent le frisson.... Ils veulent nous imposer une idéologie de l'environnement faisant fi de la science, profondément anti libérale, extrêmement autoritaire et mettant en danger la liberté et la prospérité"
La taxe carbone est un des facteurs de cette idéologie extrêmiste car elle ne se justifie aucunement pour de multiples raisons
1)Le citoyen francais, le particulier, l'électeur est parmi les nations industrialisées le bon, le très bon élève car il n'émet en moyenne que 6 tonnes de gaz carbonique par an contre 10 en moyenne dans les autres pays européens et 20 aux Etats Unis. L'ensemble des émissions françaises de gaz à effet de serre, uniquement le CO2, ne représente qu'1% de la totalité des émissions mondiales et est donc négligeable. Une réduction de 5 ou 10 ou 15% de nos émissions de gaz carbonique ne changera rien, rien du tout à l'avenir de la planète.
Aussi pourquoi gaspiller l'argent du citoyen si on ne peut rien changer ?
Par contre l'élu, le politicien est un mauvais élève.
Pourquoi nos gouvernants ne donnent-ils pas l'exemple en utilisant leurs véhicules personnels, des petits véhicules plus économiques et moins polluants?
La présidence de la République disposait de 62 véhicules (!!!)et de 7 scooters (émission de capital sur M6 le 18 janvier) mais pour son budget 2009 l'Elysée compte tout de même renouveler son parc automobile pour( tenez vous bien) 300.000 euros soit 1.967.871 Frs soit 196.787.100 centimes de Frs.
Paieront-ils de leur poche la taxe carbone ? Tout comme les maires et pas mal de politiciens qui utilisent très souvent une grosse voiture avec chauffeur. Faut pas y compter, la taxe d'une manière générale et la carbone en particulier c'est pour entrer dans leur poche et non en sortir.En fait ce sont les contribuables français qui vont payer ce supplément de taxe dont la Présidence et les autres politiciens vont abuser.
Pourquoi les municipalités ne remplissent-elles plus leurs fonctions élémentaires et traditionnelles ce qui réduirait la consommation de pétrole et donc la pollution.
En 2009 à Marseille par exemple sur le bd Sakakini ce ne sont qu'arrêts et redémarrages à chaque feu. Une onde verte ou à tout le moins un réglage régulier des feux permettrait de moins consommer et de moins polluer. En 1964 déjà, partant de la fac de droit au feu vert, on traversait Nice sans être arrété à un autre feu. M Médecin père, le maire qui n'était pas un politicien de la Vème République mais un politique et un maire compétent lui, avait fait mettre en place une onde verte dans l'intérêt général de ses concitoyens.
Il est vrai qu'aujourd'hui, les municipalités sont tenues par des politiciens plus préoccupés de leurs combines, de spéculation immobilière ou de création de places de stationnement payantes pour lesquelles les contribuables payent pourtant des impôts (locaux).
Si les politiciens réduisaient leur train de vie et s'ils étaient écartés des municipalités, les français consommeraient bien moins que 6 tonnes.
Si certains doivent payer une taxe ce sont bien les élus Vème.
2) En réalité cette taxe qui avec les exonérations ne va pressurer que les carburants automobiles et de chauffage cache simplement une hausse de la TIPP qui représentait déjà plus de 50% du prix du litre de carburant et c'est comme cela qu'il faut la concevoir et seulement comme cela car c'est le seul but recherché augmenter les taxes et impôts ( sauf ceux des petits copains de la nomenklatura qu' on a fait bénéficier du privilège républicain du bouclier fiscal, gigantesque niche fiscale équivalente à une grosse fraude fiscale).
Cela permettra aussi de réduire la consommation de pétrole et d'augmenter la production d'électricité provenant d'énergies renouvelables en particulier du solaire pour masquer l'échec de la politique du nucléaire et permettre à EDF de réduire ses importations d'électricité qui croissent exponentiellement, l'idéal étant bien sur de les supprimer. L'EDF importe de l'électricité depuis 2004 avec un doublement dès 2005. En 2006, en hausse de 8,3 milliards d'euros, la facture énergétique avec 46 milliards d'importations était la cause unique du déficit de notre balance.
Pas trop d'espoir car toutes les politiques économiques menées par les dirigeants d'EDF ont été un échec, pauvres petits porteurs d'actions qui fournissent du capital pour boucher les déficits en attendant les augmentations de capital pour démanteler les centrales nucléaires obsolètes.N'est-elle pas belle cette 5 ème République!!!
Cette République de godillots gaullistes et de financiers.
La taxe carbone est un des facteurs de cette idéologie extrêmiste car elle ne se justifie aucunement pour de multiples raisons
1)Le citoyen francais, le particulier, l'électeur est parmi les nations industrialisées le bon, le très bon élève car il n'émet en moyenne que 6 tonnes de gaz carbonique par an contre 10 en moyenne dans les autres pays européens et 20 aux Etats Unis. L'ensemble des émissions françaises de gaz à effet de serre, uniquement le CO2, ne représente qu'1% de la totalité des émissions mondiales et est donc négligeable. Une réduction de 5 ou 10 ou 15% de nos émissions de gaz carbonique ne changera rien, rien du tout à l'avenir de la planète.
Aussi pourquoi gaspiller l'argent du citoyen si on ne peut rien changer ?
Par contre l'élu, le politicien est un mauvais élève.
Pourquoi nos gouvernants ne donnent-ils pas l'exemple en utilisant leurs véhicules personnels, des petits véhicules plus économiques et moins polluants?
La présidence de la République disposait de 62 véhicules (!!!)et de 7 scooters (émission de capital sur M6 le 18 janvier) mais pour son budget 2009 l'Elysée compte tout de même renouveler son parc automobile pour( tenez vous bien) 300.000 euros soit 1.967.871 Frs soit 196.787.100 centimes de Frs.
Paieront-ils de leur poche la taxe carbone ? Tout comme les maires et pas mal de politiciens qui utilisent très souvent une grosse voiture avec chauffeur. Faut pas y compter, la taxe d'une manière générale et la carbone en particulier c'est pour entrer dans leur poche et non en sortir.En fait ce sont les contribuables français qui vont payer ce supplément de taxe dont la Présidence et les autres politiciens vont abuser.
Pourquoi les municipalités ne remplissent-elles plus leurs fonctions élémentaires et traditionnelles ce qui réduirait la consommation de pétrole et donc la pollution.
En 2009 à Marseille par exemple sur le bd Sakakini ce ne sont qu'arrêts et redémarrages à chaque feu. Une onde verte ou à tout le moins un réglage régulier des feux permettrait de moins consommer et de moins polluer. En 1964 déjà, partant de la fac de droit au feu vert, on traversait Nice sans être arrété à un autre feu. M Médecin père, le maire qui n'était pas un politicien de la Vème République mais un politique et un maire compétent lui, avait fait mettre en place une onde verte dans l'intérêt général de ses concitoyens.
Il est vrai qu'aujourd'hui, les municipalités sont tenues par des politiciens plus préoccupés de leurs combines, de spéculation immobilière ou de création de places de stationnement payantes pour lesquelles les contribuables payent pourtant des impôts (locaux).
Si les politiciens réduisaient leur train de vie et s'ils étaient écartés des municipalités, les français consommeraient bien moins que 6 tonnes.
Si certains doivent payer une taxe ce sont bien les élus Vème.
2) En réalité cette taxe qui avec les exonérations ne va pressurer que les carburants automobiles et de chauffage cache simplement une hausse de la TIPP qui représentait déjà plus de 50% du prix du litre de carburant et c'est comme cela qu'il faut la concevoir et seulement comme cela car c'est le seul but recherché augmenter les taxes et impôts ( sauf ceux des petits copains de la nomenklatura qu' on a fait bénéficier du privilège républicain du bouclier fiscal, gigantesque niche fiscale équivalente à une grosse fraude fiscale).
Cela permettra aussi de réduire la consommation de pétrole et d'augmenter la production d'électricité provenant d'énergies renouvelables en particulier du solaire pour masquer l'échec de la politique du nucléaire et permettre à EDF de réduire ses importations d'électricité qui croissent exponentiellement, l'idéal étant bien sur de les supprimer. L'EDF importe de l'électricité depuis 2004 avec un doublement dès 2005. En 2006, en hausse de 8,3 milliards d'euros, la facture énergétique avec 46 milliards d'importations était la cause unique du déficit de notre balance.
Pas trop d'espoir car toutes les politiques économiques menées par les dirigeants d'EDF ont été un échec, pauvres petits porteurs d'actions qui fournissent du capital pour boucher les déficits en attendant les augmentations de capital pour démanteler les centrales nucléaires obsolètes.N'est-elle pas belle cette 5 ème République!!!
Cette République de godillots gaullistes et de financiers.
samedi 18 avril 2009
LE R.S.A. UNE GROSSIERE ERREUR ECONOMIQUE
le Revenu de Solidarité Active est encore un exemple de plus de la mauvaise idée qui pénalise encore un peu plus notre économie.
Non seulement sa mise en oeuvre va se faire au détriment des bénéficiaires des prestations familiales et de logement alors que la CAF a déjà un retard important mais de plus il n'aurait que très peu d'effets positifs pour ne pas dire aucun sur le retour ou le maintien dans l'emploi.
Cela ressort d'une étude menée par 2 chercheurs de la Drees ( 1 ) sur 2900 personnes dans les zones d'expérimentation. Les differences avec les autres zones sont peu significatives mais par contre le financement du RSA pénalise un peu plus l'investissement donc la croissance et ce qui va avec,
l'emploi. C'est ce qu'on appelle en économie un effet "pervers" c'est pour cela qu'il faut "the right man in the right place" et savoir que même "l'enfer est pavé de bonnes intentions " m. Hirsh.
Ce que je reproche à ces chrétiens et à leurs organisations que j'appelle les marxistes oecuméniques, c'est de vouloir faire du social voire de l'humanitaire à très court terme au détriment de l'économique et de l'humain à moyen et long terme. Quand on veut interdire les paradis fiscaux, faut peut être se poser la question de savoir si la Vème République et ses politiciens n'ont pas fait de la France un enfer fiscal, n'est ce pas messieurs et mesdames les managers du Secours catholique. Quand on veut promouvoir l'immigration( que fait la Cimade,organisation marxiste d'obédience protestante) faut peut être ne pas occulter les très graves et dangereuses conséquences pour les générations futures et l'évolution de la criminalité et des crises économiques. ON N'A PAS BESOIN D'IDEOLOGUES CATHO OU PARPAILLOTS MARXISTES, ILS ONT DEJA FAIT TROP DE MAL AUX COLONISES ET ILS CONTINUENT A FAIRE DU MAL A L'AFRIQUE.
Non seulement, il n'est tenu aucun compte de cette étude puisque le gouvernement et son commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté vont l'attribuer à 6, 8 millions de francais non pas en taxant les politiciens mais les investisseurs, les petits porteurs et les salariés actionnaires. On prend à la classe moyenne à des petits qui se sont sacrifiés pour avoir une retraite presque correcte pour donner à des petits qui n'ont pas encore fait le moindre sacrifice. Bravo
On a d'abord avec la CSG prélevé 8,20% puis on y a ajouté 0,50% de CRDS et 2% de prélèvement social et 0,3% de complément additionnel = 11%
(1er juin 2010,suite)
Quoiqu'il y ait un peu plus de bénéficiaires ctte année, le RSA fête avec déception son premier anniversaire. Seuls 35% des bénéficiares potentiels du" RSA activité" qui permet de cumuler minima sociaux et rémunérations liées au retour à l'emploi, se sont manifestés auprès des caisses d'allocations familiales.
Qu'a t-on donc fait du milliard restant du prélèvement d'1%sur les compléments de retraites (par capitalisation) au détriment des classes moyennes qui était d' un montant d'environ 1,5 milliards, M. Woerth ?
Cela m'étonnerait que ce gouvernement les restitue au prorata à chaque épargnant.
Qu'attend-on pour supprimer ce dispositif nocif à l'économie et à l'emploi car il faut savoir qu'il n'a eu aucun effet notoire quand au retour à l'emploi ?
De plus les dispositifs sont tellement compliqués qu'il a fallu recruter des milliers de personnes ( en emplois improductifs ) et fermer les CAF qui ont été débordées par des dossiers dignes d'une économie socialiste. Il est vrai que la politique familiale est totalement négligée par les politiciens de la 5 ème alors qu'elle devrait être la première des priorités,la seule vraie priorité.
Qu'attend-on pour supprimer ce dispositif injuste car celui qui travaille 26 heures par semaine et touche le RSA bénéficie de plus d'avantages et de revenus que le smicard à plein temps.
Se tromper quand on n'a pas de formation économique pour gouverner un pays est humain mais ne pas tirer la leçon d'un échec est coupable.
(1) Direction des études des ministères sociaux.
Non seulement sa mise en oeuvre va se faire au détriment des bénéficiaires des prestations familiales et de logement alors que la CAF a déjà un retard important mais de plus il n'aurait que très peu d'effets positifs pour ne pas dire aucun sur le retour ou le maintien dans l'emploi.
Cela ressort d'une étude menée par 2 chercheurs de la Drees ( 1 ) sur 2900 personnes dans les zones d'expérimentation. Les differences avec les autres zones sont peu significatives mais par contre le financement du RSA pénalise un peu plus l'investissement donc la croissance et ce qui va avec,
l'emploi. C'est ce qu'on appelle en économie un effet "pervers" c'est pour cela qu'il faut "the right man in the right place" et savoir que même "l'enfer est pavé de bonnes intentions " m. Hirsh.
Ce que je reproche à ces chrétiens et à leurs organisations que j'appelle les marxistes oecuméniques, c'est de vouloir faire du social voire de l'humanitaire à très court terme au détriment de l'économique et de l'humain à moyen et long terme. Quand on veut interdire les paradis fiscaux, faut peut être se poser la question de savoir si la Vème République et ses politiciens n'ont pas fait de la France un enfer fiscal, n'est ce pas messieurs et mesdames les managers du Secours catholique. Quand on veut promouvoir l'immigration( que fait la Cimade,organisation marxiste d'obédience protestante) faut peut être ne pas occulter les très graves et dangereuses conséquences pour les générations futures et l'évolution de la criminalité et des crises économiques. ON N'A PAS BESOIN D'IDEOLOGUES CATHO OU PARPAILLOTS MARXISTES, ILS ONT DEJA FAIT TROP DE MAL AUX COLONISES ET ILS CONTINUENT A FAIRE DU MAL A L'AFRIQUE.
Non seulement, il n'est tenu aucun compte de cette étude puisque le gouvernement et son commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté vont l'attribuer à 6, 8 millions de francais non pas en taxant les politiciens mais les investisseurs, les petits porteurs et les salariés actionnaires. On prend à la classe moyenne à des petits qui se sont sacrifiés pour avoir une retraite presque correcte pour donner à des petits qui n'ont pas encore fait le moindre sacrifice. Bravo
On a d'abord avec la CSG prélevé 8,20% puis on y a ajouté 0,50% de CRDS et 2% de prélèvement social et 0,3% de complément additionnel = 11%
(1er juin 2010,suite)
Quoiqu'il y ait un peu plus de bénéficiaires ctte année, le RSA fête avec déception son premier anniversaire. Seuls 35% des bénéficiares potentiels du" RSA activité" qui permet de cumuler minima sociaux et rémunérations liées au retour à l'emploi, se sont manifestés auprès des caisses d'allocations familiales.
Qu'a t-on donc fait du milliard restant du prélèvement d'1%sur les compléments de retraites (par capitalisation) au détriment des classes moyennes qui était d' un montant d'environ 1,5 milliards, M. Woerth ?
Cela m'étonnerait que ce gouvernement les restitue au prorata à chaque épargnant.
Qu'attend-on pour supprimer ce dispositif nocif à l'économie et à l'emploi car il faut savoir qu'il n'a eu aucun effet notoire quand au retour à l'emploi ?
De plus les dispositifs sont tellement compliqués qu'il a fallu recruter des milliers de personnes ( en emplois improductifs ) et fermer les CAF qui ont été débordées par des dossiers dignes d'une économie socialiste. Il est vrai que la politique familiale est totalement négligée par les politiciens de la 5 ème alors qu'elle devrait être la première des priorités,la seule vraie priorité.
Qu'attend-on pour supprimer ce dispositif injuste car celui qui travaille 26 heures par semaine et touche le RSA bénéficie de plus d'avantages et de revenus que le smicard à plein temps.
Se tromper quand on n'a pas de formation économique pour gouverner un pays est humain mais ne pas tirer la leçon d'un échec est coupable.
(1) Direction des études des ministères sociaux.
dimanche 22 mars 2009
LES REVENUS ABUSIFS DES "GRANDS " PATRONS
LES GRANDS PATRONS ET LES CADRES SUPERIEURS NE VALENT PAS LA REMUNERATION QU’ILS S’OCTROIENT. ET LES POLITICARDS ?
ESSAI ( écrit il y a un an environ et transmis aux media. Depuis plusieurs informations s'y sont ajoutées). La découverte par les français de ce qui ressemble assez à des abus de biens sociaux de la part de" managers" qui sont loin d'être aptes à gérer ces sociétés fut une surprise.
D’après monsieur O. Soler, consultant chez Haygroup , les grands patrons français ont touché en 2007 une rémunération moyenne de 5,87 millions d’euros soit 38,50 millions de nouveaux francs soit 3850 millions ou 3 milliards 850 millions d’anciens francs. Ce total inclue le salaire fixe et le bonus( le cash) en fonction du cours de l’action, le salaire variable en fonction du résultat, un montant mis de côté pour une retraite surcomplémentaire, les stocks options et les actions gratuites distribuées sans oublier une dotation pour le logement. A tout cela s’ajoutera la prime de départ (76 millions d’euros au dirigeant d’home dépôt par exemple) qu’on nomme les parachutes dorés. Ce qui emmène à se poser plusieurs questions dont la première est de savoir ce qu’ils peuvent bien faire de cet argent ?. La seconde est de savoir s’ils valent un tel revenu ? Sont-ce seulement des économistes c’est à dire des spécialistes de gestion d’entreprise ? La troisième est de savoir pourquoi la prime de départ n’est pas imposée alors que c’est un revenu ne correspondant à aucune contrepartie et que le taux d’imposition devrait être bien plus élevé pour cette raison. Y a-t-il une prime de départ dans la fonction publique ? Que non, les politiciens ne préfèrent-ils pas se la partager sous forme d’indemnité de représentation ou autre ?
Autrefois avant les années 60 pour les patrons, grands ou plus petits, comme pour les cadres supérieurs, au delà d’un certain plafond leurs salaires paraissaient indécents et risquaient de ternir la réputation de ces gens. Aujourd’hui cette norme transgressée par un nombre croissant de" patrons" a disparu, la rapacité de l’argent l’emportant sur son amour propre, sur le respect éthique de sa personne, sur sa dignité.
Il n’y a plus aucune honte à ( s’ entendre) être traité par la majorité des gens de « voleurs ». Les PDG, les administrateurs, les cadres supérieurs qui détiennent en fait le pouvoir s’octroient des revenus que l’on trouve indécents au détriment de la majorité des actionnaires, en général les petits qui voient leur épargne servir à alimenter ces « profiteurs » à leurs dépens et au dépens des autres salariés ce qui malgré l’importance des capitaux explique le déficit de financement de ces entreprises
Il est difficile de justifier ce que la vox populi nomme « gabegies » par un travail très qualifié qui justifierait ces exorbitants revenus ( Pat Russo dirigeante d’Alcatel Lucent a touché l’année dernière 15 millions d’euros alors que la société a des difficultés importantes et ne génère pas de résultats – LaCroix du 15 mai 2008). En effet le licenciement de ces grands dirigeants n’a pas d’impact sur la direction et la bonne marche de ces entreprises (Daniel Bernard, ex PDG de Carrefour remercié en 2005 pour son échec part avec un pactole de 39 millions d’euros correspondant à une indemnité de 9,8 millions d’euro soit 3 ans de salaire et.une retraite provisionnée de 29 millions d’euros ).
D'ailleurs les procédures pour abus de biens sociaux se sont multipliées à l'encontre de ces "grands patrons" malgré les interventions politiques par l'intermédiaire du parquet. Antoine Zacharias, ex PDG de Vinci dont le patrimoine s'élève à 250 millions d'euros ( sans commentaire) et qui vit en Suisse, à Genève, a enfin été cité à comparaitre par le parquet de Nanterre pour naturellement abus de biens sociaux en particulier sur des plans de stock-options successifs (2004, 2005, 2006) dont la plus value potentielle au 1er juin 2006 a été estimée à 92,4 millions d'euros( info du 18 novembre 2009)
Jean louis Beffa,polytechnicien et même X-mines, PDG de Saint Gobain a été mis en examen en 1994 pour fausses factures. On le retrouve aujourd'hui au conseil d'administration de la BNP( qu'ils sont bons les jetons de présence)
« Que des hauts fonctionnaires puissent être parachutés à la tête d’une banque, d’une compagnie d’assurance, d’une société industrielle voilà qui sidère en Allemagne, en Grande Bretagne, aux Etats Unis où pour diriger une agence de presse, il peut n’être pas totalement inutile d’avoir été journaliste » dixit le Washington post En fait ce sont surtout les cadres moyens mais aussi les agents de maîtrise et les exécutants qui non seulement gèrent la société mais créent l’innovation, l’organisation et les gains de productivité imputables à celle ci. C’est comme en politique où les fonctionnaires cadres moyens en particulier sont non seulement les maîtres d’œuvre mais aussi les promoteurs. Ce sont eux qui font réellement fonctionner la machine et qui sont même à la source de projets de loi votés par le parlement. Les programmes, les promesses électorales sont tellement coupés de la réalité qu’ils ne sont plus réalisables une fois élu et qu’on doit se reposer sur les ressources et l’expérience de ces cadres moyens pour les engager ( souvent partiellement).
Il faut absolument obliger les gouvernements et les parlements à pénaliser par la loi ces détournements qui ressemblent à des abus, abus de biens sociaux pour préserver la démocratie d’entreprise et défendre les intérêts des petits actionnaires majoritaires car il y aura toujours une entente entre les administrateurs de la société et les administrateurs des investisseurs institutionnels souvent représentant de la finance comme les banques qui entre les intérêts des petits actionnaires et leur carrière privilégient celle –ci. Il faudrait interdire que les investisseurs institutionnels aient droit de vote et réserver celui-ci aux souscripteurs. Ceci est d’autant plus urgent et impératif que l’on promeut les retraites par capitalisation. Si c’est pour que les actionnaires cotisants se voient prélever sur leurs versements d’épargne de tels montants et se retrouvent avec des dividendes de misère, ce n’est même pas la peine de lancer la retraite par capitalisation.
PROPOSITION :
Légalement d'après la loi de 1966, tous les pouvoirs appartiennent aux actionnaires qui l’expriment par leur votes à la majorité simple(Assemblée générale ordinaire) ou à la majorité des 2/3 ( A.G. Extraordinaire). Principalement le PDG est révocable" ad nuttum" c'est à dire sans autre motif que le retrait de confiance, ce sans délai ni indemnité.
Pourquoi les actionnaires ne peuvent-ils exercer ces pouvoirs ?
Parce que généralement les instruments de vote ne sont pas adressés aux actionnaires(1) que les organismes financiers par le biais des sicav et des FCP votent à la place des souscripteurs. Il convient que soient respectées ces règles démocratiques et que les catégories et les montants des rémunérations puissent être seulement proposés par un comité d’actionnaires. A la BNP Paribas (2)un avis de convocation est adressé aux actionnaires au porteur m'a t-on dit à partir d'un certain nombre d'actions sans autre précision ce qui permet de n'avertir de la date de
l'A. G.que certains actionnaires et éliminer les autres du vote puisqu'ils ne vont pas demander une attestation de participation constatant l'inscription comptable des titres au nom de l'actionnaire dans les comptes de titres au porteur et un formulaire de vote à distance ( par correspondance). Avec ce déni de démocratie, combien de votes sont éliminés ? Certainement la majorité. Quand on sait qu'avec "ses noyaux durs" en réalité des participations croisées, M. Balladur a sauvé les fonctionnaires qui pantouflaient dans ces sociétés( 4) lors de leur privatisation, ce qui explique la mauvaise gestion et l'écroulement de ces organismes lors de cette crise dont patissent les petits porteurs et les salariés actionnaires. On n'est pas surpris des méthodes employées.
Je propose que le maximum de revenu que puisse toucher quelque dirigeant de société que ce soit ne puisse en aucun cas excéder 200 mille euros par an( ce qui est déjà énorme)à condition toutefois que la société fasse des résultats positifs et substantiels. La fixation de seuils précis est la seule garantie. Et que la distribution d’actions gratuites(5) aux actionnaires et à tous les salariés reprenne ce qui permettrait de stimuler les salariés et la production, et, les actionnaires et l’ investissement.
Par contre il convient de totalement prohiber les stocks options qui se résument à une spoliation des petits actionnaires tout comme les opérations de croissance externe qui sont totalement rejetées par les économistes et qui sont non seulement une preuve de faiblesse mais une incompétence à diriger une société : on achète ce qu’on est incapable de gagner mais sur le dos et avec l’argent des actionnaires. Que vaut l'action AXA avec cette politique pratiquée par M. Bébéar ?
Plus grand chose
Il faut faire respecter la loi de 1966 et le respect de la démocratie (pas de représentation d’actionnaires par les organismes financiers, par le biais des sicav, des fonds, des FCP et les actionnaires au porteur doivent reçevoir leurs instruments de vote pour voter). Faut pas compter sur l'Etat fançais, les politiciens faisant partie de la nomenklatura française. Chez les anglais cela va devenir différent (2)
Pour éviter que certains s’y dérobent il n’y a qu’à taxer à 99% au delà de 200000 euros de revenu.
Le salaire des dirigeants doit être un multiple par rapport au salaire le plus bas de la société
Il est bon de savoir que les députés n’ont rien trouvé de mieux que de rendre les montants versés au titre d’indemnités de départ à un dirigeant non déductible du bénéfice imposable d’une entreprise au delà de 200000 euros ce qui revient non pas à pénaliser ce dirigeant mais la majorité des actionnaires, les petits.
Il est bon de savoir que le gouvernement actuel a demandé de ne pas taxer les stock- options, les actions gratuites ( aux dirigeants pas aux investisseurs )et les retraites chapeaux mais les députés envisagent de soumettre les avantages résultant des stock-options et des attributions gratuites d’actions au nouveau forfait social de 2% alors qu’il ne devait concerner que l’épargne salariale et d’augmenter les cotisations sociales sur les retraites chapeaux ( complément de retraite facultatifs).
Il est bon de savoir aussi que les organismes qui doivent garantir la démocratie réelle de l'entreprise subissent leurs propres dérives à savoir l'Inspection des finances,, la Cour des comptes, le conseil d'Etat, le Commissariat aux comptes, le Conseil de la concurrence,les Tribunaux de commerce .................
En fait il n'y a aucune démocratie sous la Vème que ce soit en politique ou dans tous les autres domaines
Cela ne reflète-il pas une connivence certaine entre le gouvernement et les dirigeants d’entreprises ? ( 3).
Il y a longtemps que les stock-options et les distributions gratuites d’actions aux dirigeants auraient dû être interdites car ce n’est que du vol au détriment de la majorité des actionnaires et des salariés non dirigeants ou actionnaires.
Faut-il changer de gouvernement pour faire des réformes et assainir le capitalisme de ses apparatchiks ?
En attendant c’est l’inverse qui se passe. Pour mettre un terme aux abus de biens sociaux il ne restait, semble-t-il que le juge d ‘instruction. Aussi faut-il le supprimer. Avec le parquet inféodé au gouvernants, ces" grands patrons" en cas d’abus de biens sociaux ne risqueront plus rien.
Avec le parquet inféodé aux gouvernants, les politiciens se prémunissent contre les détournements de fonds publics et toutes sortes de délits.Ils ne risqueront plus rien.
Quoi de plus légitime que de poursuivre un individu qui est accusé d'avoir détourné des fonds publics?
Quoi de plus légitime que de poursuivre un individu soupconné d' abus de confiance?
Surtout si cet individu a été président de la République et a bénéficié de l'immunité présidentielle.
Quoi de plus légitime que de poursuivre un individu pour des affaires de frais de bouche,des HLM de Paris , des marchés des lycées d'Ile de France et....?
Surtout si cet individu a été Président de la République et a bénéficié de l'immunité présidentielle.
Hormis le mépris de sa personne, ça en valait le coup car ça lui a rapporté gros
et il ne risque qu'une peccadille, 150000 euros max d'amendes pour détournements de fonds publics car il échappera à la prison( 10 ans max)s'il est reconnu coupable. On ne met pas en taule un ancien président de la République surtout quand on sait qu'il a fait une attaque.
S'il est reconnu coupable ce sera poutant un voleur. Ah n'est-elle pas belle cette Vème République. Dans les emplois fictifs on trouve le fils de de Gaulle, Jean, celui de Debré.Tiens, tiens ça ne vous rappelle rien.
Cette République est celle des financiers affairistes,profiteurs, criminels.
Tout a toujours été pourri dans cette Vème République.
(1)En 2009, jai demandé largement à l'avance à la BNP l' attestation de participation que je n'ai reçu par mail que le dernier jour vers les 11h . N'ayant consulté mon mail vers 16H, j'ai eu la surprise de ne pouvoir voter et d'apprendre que le vote avait été cloturé vers 15H. Voilà comment la BNP,ses dirigeants,son PDG, son conseil d'administration se débarassent des votes négatifs. Ce sont les démocrates républicains de la Vème.
Pébereau a acheté Fortis faisant une opération de croissance externe car il est incapable de faire réaliser une croissance interne à la BNP; il achète avec l'argent des actionnaires ce qu'il est incapable de gagner.
(2)Gordon Brown, le premier ministre britannique a promis le 17 novembre 2009 de présenter un projet de loi sur l'encadrement des rémunérations des patrons anglais, boni, parachutes dorés ...en dotant l'autorité des marchés de pouvoir de contrôle sur ces salaires indus.
(3)N’a t-on pas vu le procureur général de Paris J.F.Burgelin recommander aux magistrats « une grande prudence concernant l’engagement de poursuites ou le déclenchement d’une enquête préliminaire sur telle ou telle personnalité ( haut fonctionnaire :polytechnicien ou énarque ), pour éviter de jeter l’opprobre sur sa personne et de déstabiliser la vie économique, financière et politique du pays Le Monde( 11janv 1996 )Sans commentaire !!!
N'a-t-on pas vu la Cour d'appel de Lyon refuser la comparution du PDG de la Lyonnaise des Eaux, le z-énarque Jérôme Monod dans le procès Carignon.
(4) Michel Pébereau qui n'est pas un universitaire, économiste,mais un polytechnicien et un z-énarque ce qui explique que la BNP ait eu tant de difficultés lors de la crise est administrateur de Saint Gobain, Total, Lafarge,EADSn.V., banque marocaine BMCI, le holding suisse,,Pargésa et AXA ça en fait du pognon avec tous les jetons de présence qu'il touche.
(5)Les actions gratuites correspondent à des dividendes qui après avoir été versés aux reserves sont transférés aux fonds propres, au capital et doivent donc revenir aux actionnaires et ne pas être accaparés par les" managers". C'est un abus de biens sociaux.Les actions gratuites remises aux actionnaires correspondent à des dividendes non distribuéset sont donc payées par les actionnaires. En réalité ce ne sont pas des actions gratuites mais payées.
autres blogs de l'auteur: http://unetatnondemocratique.blogspot.com
http://laspoliationdesactionnaires.blogspot.com
http://ueturquieundossiersurlenet.blogspot.com
http://wenn-eutopa.blogspot.com
N'hésitez pas à dire ce que vous pensez par vos commentaires
à poser des questions si vous ne comprenez pas quelque chose on vous répondra
ESSAI ( écrit il y a un an environ et transmis aux media. Depuis plusieurs informations s'y sont ajoutées). La découverte par les français de ce qui ressemble assez à des abus de biens sociaux de la part de" managers" qui sont loin d'être aptes à gérer ces sociétés fut une surprise.
D’après monsieur O. Soler, consultant chez Haygroup , les grands patrons français ont touché en 2007 une rémunération moyenne de 5,87 millions d’euros soit 38,50 millions de nouveaux francs soit 3850 millions ou 3 milliards 850 millions d’anciens francs. Ce total inclue le salaire fixe et le bonus( le cash) en fonction du cours de l’action, le salaire variable en fonction du résultat, un montant mis de côté pour une retraite surcomplémentaire, les stocks options et les actions gratuites distribuées sans oublier une dotation pour le logement. A tout cela s’ajoutera la prime de départ (76 millions d’euros au dirigeant d’home dépôt par exemple) qu’on nomme les parachutes dorés. Ce qui emmène à se poser plusieurs questions dont la première est de savoir ce qu’ils peuvent bien faire de cet argent ?. La seconde est de savoir s’ils valent un tel revenu ? Sont-ce seulement des économistes c’est à dire des spécialistes de gestion d’entreprise ? La troisième est de savoir pourquoi la prime de départ n’est pas imposée alors que c’est un revenu ne correspondant à aucune contrepartie et que le taux d’imposition devrait être bien plus élevé pour cette raison. Y a-t-il une prime de départ dans la fonction publique ? Que non, les politiciens ne préfèrent-ils pas se la partager sous forme d’indemnité de représentation ou autre ?
Autrefois avant les années 60 pour les patrons, grands ou plus petits, comme pour les cadres supérieurs, au delà d’un certain plafond leurs salaires paraissaient indécents et risquaient de ternir la réputation de ces gens. Aujourd’hui cette norme transgressée par un nombre croissant de" patrons" a disparu, la rapacité de l’argent l’emportant sur son amour propre, sur le respect éthique de sa personne, sur sa dignité.
Il n’y a plus aucune honte à ( s’ entendre) être traité par la majorité des gens de « voleurs ». Les PDG, les administrateurs, les cadres supérieurs qui détiennent en fait le pouvoir s’octroient des revenus que l’on trouve indécents au détriment de la majorité des actionnaires, en général les petits qui voient leur épargne servir à alimenter ces « profiteurs » à leurs dépens et au dépens des autres salariés ce qui malgré l’importance des capitaux explique le déficit de financement de ces entreprises
Il est difficile de justifier ce que la vox populi nomme « gabegies » par un travail très qualifié qui justifierait ces exorbitants revenus ( Pat Russo dirigeante d’Alcatel Lucent a touché l’année dernière 15 millions d’euros alors que la société a des difficultés importantes et ne génère pas de résultats – LaCroix du 15 mai 2008). En effet le licenciement de ces grands dirigeants n’a pas d’impact sur la direction et la bonne marche de ces entreprises (Daniel Bernard, ex PDG de Carrefour remercié en 2005 pour son échec part avec un pactole de 39 millions d’euros correspondant à une indemnité de 9,8 millions d’euro soit 3 ans de salaire et.une retraite provisionnée de 29 millions d’euros ).
D'ailleurs les procédures pour abus de biens sociaux se sont multipliées à l'encontre de ces "grands patrons" malgré les interventions politiques par l'intermédiaire du parquet. Antoine Zacharias, ex PDG de Vinci dont le patrimoine s'élève à 250 millions d'euros ( sans commentaire) et qui vit en Suisse, à Genève, a enfin été cité à comparaitre par le parquet de Nanterre pour naturellement abus de biens sociaux en particulier sur des plans de stock-options successifs (2004, 2005, 2006) dont la plus value potentielle au 1er juin 2006 a été estimée à 92,4 millions d'euros( info du 18 novembre 2009)
Jean louis Beffa,polytechnicien et même X-mines, PDG de Saint Gobain a été mis en examen en 1994 pour fausses factures. On le retrouve aujourd'hui au conseil d'administration de la BNP( qu'ils sont bons les jetons de présence)
« Que des hauts fonctionnaires puissent être parachutés à la tête d’une banque, d’une compagnie d’assurance, d’une société industrielle voilà qui sidère en Allemagne, en Grande Bretagne, aux Etats Unis où pour diriger une agence de presse, il peut n’être pas totalement inutile d’avoir été journaliste » dixit le Washington post En fait ce sont surtout les cadres moyens mais aussi les agents de maîtrise et les exécutants qui non seulement gèrent la société mais créent l’innovation, l’organisation et les gains de productivité imputables à celle ci. C’est comme en politique où les fonctionnaires cadres moyens en particulier sont non seulement les maîtres d’œuvre mais aussi les promoteurs. Ce sont eux qui font réellement fonctionner la machine et qui sont même à la source de projets de loi votés par le parlement. Les programmes, les promesses électorales sont tellement coupés de la réalité qu’ils ne sont plus réalisables une fois élu et qu’on doit se reposer sur les ressources et l’expérience de ces cadres moyens pour les engager ( souvent partiellement).
Il faut absolument obliger les gouvernements et les parlements à pénaliser par la loi ces détournements qui ressemblent à des abus, abus de biens sociaux pour préserver la démocratie d’entreprise et défendre les intérêts des petits actionnaires majoritaires car il y aura toujours une entente entre les administrateurs de la société et les administrateurs des investisseurs institutionnels souvent représentant de la finance comme les banques qui entre les intérêts des petits actionnaires et leur carrière privilégient celle –ci. Il faudrait interdire que les investisseurs institutionnels aient droit de vote et réserver celui-ci aux souscripteurs. Ceci est d’autant plus urgent et impératif que l’on promeut les retraites par capitalisation. Si c’est pour que les actionnaires cotisants se voient prélever sur leurs versements d’épargne de tels montants et se retrouvent avec des dividendes de misère, ce n’est même pas la peine de lancer la retraite par capitalisation.
PROPOSITION :
Légalement d'après la loi de 1966, tous les pouvoirs appartiennent aux actionnaires qui l’expriment par leur votes à la majorité simple(Assemblée générale ordinaire) ou à la majorité des 2/3 ( A.G. Extraordinaire). Principalement le PDG est révocable" ad nuttum" c'est à dire sans autre motif que le retrait de confiance, ce sans délai ni indemnité.
Pourquoi les actionnaires ne peuvent-ils exercer ces pouvoirs ?
Parce que généralement les instruments de vote ne sont pas adressés aux actionnaires(1) que les organismes financiers par le biais des sicav et des FCP votent à la place des souscripteurs. Il convient que soient respectées ces règles démocratiques et que les catégories et les montants des rémunérations puissent être seulement proposés par un comité d’actionnaires. A la BNP Paribas (2)un avis de convocation est adressé aux actionnaires au porteur m'a t-on dit à partir d'un certain nombre d'actions sans autre précision ce qui permet de n'avertir de la date de
l'A. G.que certains actionnaires et éliminer les autres du vote puisqu'ils ne vont pas demander une attestation de participation constatant l'inscription comptable des titres au nom de l'actionnaire dans les comptes de titres au porteur et un formulaire de vote à distance ( par correspondance). Avec ce déni de démocratie, combien de votes sont éliminés ? Certainement la majorité. Quand on sait qu'avec "ses noyaux durs" en réalité des participations croisées, M. Balladur a sauvé les fonctionnaires qui pantouflaient dans ces sociétés( 4) lors de leur privatisation, ce qui explique la mauvaise gestion et l'écroulement de ces organismes lors de cette crise dont patissent les petits porteurs et les salariés actionnaires. On n'est pas surpris des méthodes employées.
Je propose que le maximum de revenu que puisse toucher quelque dirigeant de société que ce soit ne puisse en aucun cas excéder 200 mille euros par an( ce qui est déjà énorme)à condition toutefois que la société fasse des résultats positifs et substantiels. La fixation de seuils précis est la seule garantie. Et que la distribution d’actions gratuites(5) aux actionnaires et à tous les salariés reprenne ce qui permettrait de stimuler les salariés et la production, et, les actionnaires et l’ investissement.
Par contre il convient de totalement prohiber les stocks options qui se résument à une spoliation des petits actionnaires tout comme les opérations de croissance externe qui sont totalement rejetées par les économistes et qui sont non seulement une preuve de faiblesse mais une incompétence à diriger une société : on achète ce qu’on est incapable de gagner mais sur le dos et avec l’argent des actionnaires. Que vaut l'action AXA avec cette politique pratiquée par M. Bébéar ?
Plus grand chose
Il faut faire respecter la loi de 1966 et le respect de la démocratie (pas de représentation d’actionnaires par les organismes financiers, par le biais des sicav, des fonds, des FCP et les actionnaires au porteur doivent reçevoir leurs instruments de vote pour voter). Faut pas compter sur l'Etat fançais, les politiciens faisant partie de la nomenklatura française. Chez les anglais cela va devenir différent (2)
Pour éviter que certains s’y dérobent il n’y a qu’à taxer à 99% au delà de 200000 euros de revenu.
Le salaire des dirigeants doit être un multiple par rapport au salaire le plus bas de la société
Il est bon de savoir que les députés n’ont rien trouvé de mieux que de rendre les montants versés au titre d’indemnités de départ à un dirigeant non déductible du bénéfice imposable d’une entreprise au delà de 200000 euros ce qui revient non pas à pénaliser ce dirigeant mais la majorité des actionnaires, les petits.
Il est bon de savoir que le gouvernement actuel a demandé de ne pas taxer les stock- options, les actions gratuites ( aux dirigeants pas aux investisseurs )et les retraites chapeaux mais les députés envisagent de soumettre les avantages résultant des stock-options et des attributions gratuites d’actions au nouveau forfait social de 2% alors qu’il ne devait concerner que l’épargne salariale et d’augmenter les cotisations sociales sur les retraites chapeaux ( complément de retraite facultatifs).
Il est bon de savoir aussi que les organismes qui doivent garantir la démocratie réelle de l'entreprise subissent leurs propres dérives à savoir l'Inspection des finances,, la Cour des comptes, le conseil d'Etat, le Commissariat aux comptes, le Conseil de la concurrence,les Tribunaux de commerce .................
En fait il n'y a aucune démocratie sous la Vème que ce soit en politique ou dans tous les autres domaines
Cela ne reflète-il pas une connivence certaine entre le gouvernement et les dirigeants d’entreprises ? ( 3).
Il y a longtemps que les stock-options et les distributions gratuites d’actions aux dirigeants auraient dû être interdites car ce n’est que du vol au détriment de la majorité des actionnaires et des salariés non dirigeants ou actionnaires.
Faut-il changer de gouvernement pour faire des réformes et assainir le capitalisme de ses apparatchiks ?
En attendant c’est l’inverse qui se passe. Pour mettre un terme aux abus de biens sociaux il ne restait, semble-t-il que le juge d ‘instruction. Aussi faut-il le supprimer. Avec le parquet inféodé au gouvernants, ces" grands patrons" en cas d’abus de biens sociaux ne risqueront plus rien.
Avec le parquet inféodé aux gouvernants, les politiciens se prémunissent contre les détournements de fonds publics et toutes sortes de délits.Ils ne risqueront plus rien.
Quoi de plus légitime que de poursuivre un individu qui est accusé d'avoir détourné des fonds publics?
Quoi de plus légitime que de poursuivre un individu soupconné d' abus de confiance?
Surtout si cet individu a été président de la République et a bénéficié de l'immunité présidentielle.
Quoi de plus légitime que de poursuivre un individu pour des affaires de frais de bouche,des HLM de Paris , des marchés des lycées d'Ile de France et....?
Surtout si cet individu a été Président de la République et a bénéficié de l'immunité présidentielle.
Hormis le mépris de sa personne, ça en valait le coup car ça lui a rapporté gros
et il ne risque qu'une peccadille, 150000 euros max d'amendes pour détournements de fonds publics car il échappera à la prison( 10 ans max)s'il est reconnu coupable. On ne met pas en taule un ancien président de la République surtout quand on sait qu'il a fait une attaque.
S'il est reconnu coupable ce sera poutant un voleur. Ah n'est-elle pas belle cette Vème République. Dans les emplois fictifs on trouve le fils de de Gaulle, Jean, celui de Debré.Tiens, tiens ça ne vous rappelle rien.
Cette République est celle des financiers affairistes,profiteurs, criminels.
Tout a toujours été pourri dans cette Vème République.
(1)En 2009, jai demandé largement à l'avance à la BNP l' attestation de participation que je n'ai reçu par mail que le dernier jour vers les 11h . N'ayant consulté mon mail vers 16H, j'ai eu la surprise de ne pouvoir voter et d'apprendre que le vote avait été cloturé vers 15H. Voilà comment la BNP,ses dirigeants,son PDG, son conseil d'administration se débarassent des votes négatifs. Ce sont les démocrates républicains de la Vème.
Pébereau a acheté Fortis faisant une opération de croissance externe car il est incapable de faire réaliser une croissance interne à la BNP; il achète avec l'argent des actionnaires ce qu'il est incapable de gagner.
(2)Gordon Brown, le premier ministre britannique a promis le 17 novembre 2009 de présenter un projet de loi sur l'encadrement des rémunérations des patrons anglais, boni, parachutes dorés ...en dotant l'autorité des marchés de pouvoir de contrôle sur ces salaires indus.
(3)N’a t-on pas vu le procureur général de Paris J.F.Burgelin recommander aux magistrats « une grande prudence concernant l’engagement de poursuites ou le déclenchement d’une enquête préliminaire sur telle ou telle personnalité ( haut fonctionnaire :polytechnicien ou énarque ), pour éviter de jeter l’opprobre sur sa personne et de déstabiliser la vie économique, financière et politique du pays Le Monde( 11janv 1996 )Sans commentaire !!!
N'a-t-on pas vu la Cour d'appel de Lyon refuser la comparution du PDG de la Lyonnaise des Eaux, le z-énarque Jérôme Monod dans le procès Carignon.
(4) Michel Pébereau qui n'est pas un universitaire, économiste,mais un polytechnicien et un z-énarque ce qui explique que la BNP ait eu tant de difficultés lors de la crise est administrateur de Saint Gobain, Total, Lafarge,EADSn.V., banque marocaine BMCI, le holding suisse,,Pargésa et AXA ça en fait du pognon avec tous les jetons de présence qu'il touche.
(5)Les actions gratuites correspondent à des dividendes qui après avoir été versés aux reserves sont transférés aux fonds propres, au capital et doivent donc revenir aux actionnaires et ne pas être accaparés par les" managers". C'est un abus de biens sociaux.Les actions gratuites remises aux actionnaires correspondent à des dividendes non distribuéset sont donc payées par les actionnaires. En réalité ce ne sont pas des actions gratuites mais payées.
autres blogs de l'auteur: http://unetatnondemocratique.blogspot.com
http://laspoliationdesactionnaires.blogspot.com
http://ueturquieundossiersurlenet.blogspot.com
http://wenn-eutopa.blogspot.com
N'hésitez pas à dire ce que vous pensez par vos commentaires
à poser des questions si vous ne comprenez pas quelque chose on vous répondra
GERER ET REFORMER LA PROTECTION SOCIALE
PROTECTION SOCIALE : SAVOIR GERER
J’entends nos politiques dirent qu’ils ont été élus, pour faire des réformes. Pourquoi aucune véritable réforme n’a été faite pour la protection sociale. Car :
Il faut savoir que :
442 organismes ont en charge la protection sociale. Chacun est une entité autonome avec son personnel, ses responsables, ses bureaux, sa trésorerie, ses actifs immobiliers et son budget. En y mettant de l’ordre, il serait possible d’économiser 0,5 à 1 milliard d’euros par an sur les dépenses administratives peut être beaucoup plus aujourd’hui.
L’argent qu’ils reçoivent (1250 à 1300 milliards d’euros ) déposé à la CDC est rémunéré dans des conditions peu rationnelles. Gagner 0,5 à 1 milliard d’euros. En près d’un demi siècle, période de vaches grasses, la SS a accumulé un capital immobilier : hôpitaux, cliniques, dispensaires, maisons de retraite …et immeubles et appartements dont il faudrait qu’elle se préoccupe de tirer un meilleur parti des loyers. Elle devrait céder aussi une partie des actifs non indispensables. Gain :5 à 6 milliards d’euros au minimum.
Obliger les organismes publics ( Administrations , collectivités ,services publics, entreprises nationales)à régler leurs cotisations sociales. Récupération de plus de 30 milliards d’euros.
Le poids des prélèvements sociaux dépasse 20% du PIB Comme il existe un lien direct entre le niveau de l’activité économique , le taux du chômage et le poids des prélèvements directs ou indirects le système aggrave la crise.
Avril 1994 jpp
Encaisser la partie des taxes sur le tabac destinées à la SS : 7,8 milliards d’euros
Encaisser la partie des taxes sur l’alcool :3,5 milliards d’euros
Encaisser les taxes sur les primes d’assurance auto :1,6 milliards d’euros
Encaisser sa part de TVA : 2 milliards d’euros
Encaisser le retard de paiement des entreprises : 1,9 milliards d’euros
Encaisser le retard de paiement pour les contrats aidés :2,1 milliards d’euros
Il est tellement plus facile d’augmenter le taux de CSG(1) , pénalisant les salariés et les retraités qui se sont constitués une petite retraite complémentaire , ou de mettre des franchises sur les remboursements, prélèvements qui vont augmenter au fil des ans sous la pression du déficit des comptes sociaux (forfait de 1 à 4 euros par consultation, forfait de 18 euros à l’hôpital, déremboursements de toutes sortes...) « la franchise sur les consultations médicales devait être exceptionnelle. » dixint nos gouvernants.
Le déficit des comptes sociaux ne se réalise que par rapport aux prévisions du gouvernement. Qu’en est-il par rapport aux recettes des cotisations ? Y a-t-il déficit ou excédent ?
Tous ces grappillages sur le dos des assurés vont surtout aggraver le déficit puisque se soigner tôt évite des dépenses très lourdes ultérieurement, d’ailleurs le déficit 2007 est peu important, 9,5 milliards sur 1300 soit 0,7% ( 7 pour mille). En effet :
Le déficit de l’assurance maladie a été ramené à 4,6 milliards d’euros contre 5,9 en 2006, amélioration due à une hausse des recettes ( +4,9% ) plus importante que celle des charges ( + 3,8 %) et à un rapport supplémentaire de la CSG (1) d’un milliard d’euros au détriment du complément de pension que s’étaient constitués les retraités par leur épargne et que se constituent les actifs. Celui de la branche vieillesse est lui aussi de – 4,6 milliard contre 1,9 en 2006 imputable surtout aux retraites anticipées (départ pour carrières longues) suite à la réforme, réforme désastreuse car réalisée par des gens qui ne comprenaient rien à l'Economie. Les cotisations sont des dépenses de transfert que l'on paye avec une part de la production et non un nombre de cotisants. La branche famille a un excédent de + 0,2 milliard contre – 0,9 milliard en 2006 alors que cette branche devrait être déficitaire si on avait une politique familiale donnant le choix aux françaises de s'occuper de leurs enfants ou de travailler, réforme urgente si on veut remonter le taux de natalité.
Ce qu’il faut c’est gérer et, s’il demeure un déficit, il doit être comblé par l’Etat et les collectivités locales qui réduiront les subventions aux associations et aux entreprises.
Ce qu’il faut c’est faire payer aux fraudeurs les détournements, plus de 7 milliards d’euros en 2008 avec des ordonnances falsifiées. Combien doit-on en imputer aux immigrants étrangers ?
Ce qu’il faut c’est faire cesser les abus des gestionnaires syndicaux et des dirigeants qui offraient des repas à 200 et 250 euros par tête et des voyages d’études et de formation dans des paradis comme BALI .
Ce ne sont pas tant les abus des assurés, abus qu’on doit surtout à certains médecins(3) qui sont la cause de ce « déficit prévisionnel ».Ceux ci très visibles ne sont qu’une goutte d’eau, c’est l’arbre qui cache la forêt.
Alors qu’attendent nos gouvernants, nos politiciens pour faire la réforme promise sans toucher à l’argent des assurés ?…….. mais……. ….. ……. aux privilèges des syndicats. N’est ce pas eux qui gèrent la protection sociale ?
Il est vrai que les promesses n’engagent que ceux qui y croient.
Une fois encore discrètement en plein été 2008, « comme un voleur », le gouvernement a instauré, devinez quoi ? Bien sur encore une taxe d’1 milliard d’euros sur les cotisations santé des organismes complémentaires ( mutuelles) puisées sur les réserves qu’on avait pris soin d’exiger réglementairement ces dernières années.
Cela s’ajoute au prélèvement social (+ 2 %) et à la contribution additionnelle au prélèvement social (0,3 %).
Si on y ajoute 1,1 % pour le RSA cela va faire 12,1 % de prélèvements. Soit 11% pour la sécu en plus des cotisations.
Le poids des prélèvements sociaux sur les revenus de l’investissement dépasse les 12%. Comme il existe un lien direct entre le niveau de l’activité économique et le niveau de l’investissement, le système aggrave la crise.
Tous ces bricolages en réalité des détournements financiers ne sont que " cauter sur une jambe de bois" puisque le déficit de la sécurité sociale sera supérieur à 20 milliards d'euros pour 2009 avec pour l'assurance maladie près de 9,5 milliards contre 4,4 en 2008. Si les comptes de la Sécurité sociale ont toujours été excédentaires et très largement ils sont devenus depuis 1993 excepté la période 99 à 2001 déficitaires.Les excédents pourraient largement compenser ces déficits si on ne les avait pas gaspillé (repas somptuaires,tourisme de haut niveau sous le couvert de voyages d'études,achats de biens immobiliers...) ou prélevé pour combler d'autres budgets.
Contrairement à ce que certains observateurs veulent faire accroire ce ce n'est nullement l'effet du vieillissement de la population ni des progrès techniques de la médecine qui sont les facteurs principaux de la hausse des dépenses de santé( 1,5 sur 4%)
Le poids des prélèvements fiscaux pour la seule assistance sociale doit certainement atteindre les 20%, ce qui fait qu'avec tous les autres impôts, la France est devenue un enfer fiscal.
Il y a donc une incompétence totale des « gestionnaires » et des politiciens à gérer la protection sociale.
Y a t-il un économiste dans la gestion ?
Pourquoi ne pas faire payer une taxe aux élus(2) un pourcentage sur leur traitement (pudiquement nommé indemnité ) pour combler ce déficit jusqu’ à ce qu’ils mettent enfin les gens qu’il faut pour dégager des ressources et gérer économiquement la SS. Je crois que cette solution conviendrait à une majorité de Français et entraînerait le retour des comptes sociaux à l’équilibre.
Au lieu de faire des semblants de réformes qui aggravent les situations financières de l'ensemble de la population sauf celle des gros privilégiés de la finance,les privilégiés de la République (la Vème) nos gouvernants feraient bien de faire une réforme en profondeur, celle de la Sécurité sociale au lieu de la financer par la dette et l'impôt même si cela entraîne la perte d'une partie de sa clientèle électorale
(1) CSG sur les salaires à 7,5%
CSG sur les revenus des retraites complémentaires nommés revenus du patrimoine à 8,20%
CRDS à 0,50%
(2) Je précise toutefois que je trouve honteux qu'un élu quelqu'il soit soit rémunéré. Le service de l'intérêt général justifie un dévouement et non un passage en caisse.
(3)8500 médecins libéraux sur 100000 concentreraient à eux seuls 50% des prescriptions
Les prédateurs: le forfait hospitalier = ce qui reste à la charge du malade
Bérégovoy,PS, en 83 : 20 F environ 3 euros
Seguin, RPR, en 86 au lieu de le supprimer l'augmente à 33Frs environ 5 euros
Bianco, PS, le passe à 50 Frs? 7,60 euros en 91
S Veil au lieu de le supprimer le passe à 55Frs, 8,5 euros
et le cirque continue avec le RPR et aujourd'huil'UMP-RPR à 16 euros par jour et ce n'est pas fini puisqu'il est envisagé de le faire passer à 20 euros par jour.
Tous les gouvernants de la Vèmè République ont une absence de culture:
Selon Eric Woerth(!!)une augmentation du forfait d'un euro ferait rentrer 80 millions dans les caisses de la SS, donc à 20 euros, les recettes seraient de 320 millions d'euros. Ce qui est faux cela ferait environ 200 millions avec les exonérations. Pauvre budget.
Pour assurer la promotion de l'avortement on le rembourse mais surtout pas la pilule un gaspillage de plus.
Gojosso
J’entends nos politiques dirent qu’ils ont été élus, pour faire des réformes. Pourquoi aucune véritable réforme n’a été faite pour la protection sociale. Car :
Il faut savoir que :
442 organismes ont en charge la protection sociale. Chacun est une entité autonome avec son personnel, ses responsables, ses bureaux, sa trésorerie, ses actifs immobiliers et son budget. En y mettant de l’ordre, il serait possible d’économiser 0,5 à 1 milliard d’euros par an sur les dépenses administratives peut être beaucoup plus aujourd’hui.
L’argent qu’ils reçoivent (1250 à 1300 milliards d’euros ) déposé à la CDC est rémunéré dans des conditions peu rationnelles. Gagner 0,5 à 1 milliard d’euros. En près d’un demi siècle, période de vaches grasses, la SS a accumulé un capital immobilier : hôpitaux, cliniques, dispensaires, maisons de retraite …et immeubles et appartements dont il faudrait qu’elle se préoccupe de tirer un meilleur parti des loyers. Elle devrait céder aussi une partie des actifs non indispensables. Gain :5 à 6 milliards d’euros au minimum.
Obliger les organismes publics ( Administrations , collectivités ,services publics, entreprises nationales)à régler leurs cotisations sociales. Récupération de plus de 30 milliards d’euros.
Le poids des prélèvements sociaux dépasse 20% du PIB Comme il existe un lien direct entre le niveau de l’activité économique , le taux du chômage et le poids des prélèvements directs ou indirects le système aggrave la crise.
Avril 1994 jpp
Encaisser la partie des taxes sur le tabac destinées à la SS : 7,8 milliards d’euros
Encaisser la partie des taxes sur l’alcool :3,5 milliards d’euros
Encaisser les taxes sur les primes d’assurance auto :1,6 milliards d’euros
Encaisser sa part de TVA : 2 milliards d’euros
Encaisser le retard de paiement des entreprises : 1,9 milliards d’euros
Encaisser le retard de paiement pour les contrats aidés :2,1 milliards d’euros
Il est tellement plus facile d’augmenter le taux de CSG(1) , pénalisant les salariés et les retraités qui se sont constitués une petite retraite complémentaire , ou de mettre des franchises sur les remboursements, prélèvements qui vont augmenter au fil des ans sous la pression du déficit des comptes sociaux (forfait de 1 à 4 euros par consultation, forfait de 18 euros à l’hôpital, déremboursements de toutes sortes...) « la franchise sur les consultations médicales devait être exceptionnelle. » dixint nos gouvernants.
Le déficit des comptes sociaux ne se réalise que par rapport aux prévisions du gouvernement. Qu’en est-il par rapport aux recettes des cotisations ? Y a-t-il déficit ou excédent ?
Tous ces grappillages sur le dos des assurés vont surtout aggraver le déficit puisque se soigner tôt évite des dépenses très lourdes ultérieurement, d’ailleurs le déficit 2007 est peu important, 9,5 milliards sur 1300 soit 0,7% ( 7 pour mille). En effet :
Le déficit de l’assurance maladie a été ramené à 4,6 milliards d’euros contre 5,9 en 2006, amélioration due à une hausse des recettes ( +4,9% ) plus importante que celle des charges ( + 3,8 %) et à un rapport supplémentaire de la CSG (1) d’un milliard d’euros au détriment du complément de pension que s’étaient constitués les retraités par leur épargne et que se constituent les actifs. Celui de la branche vieillesse est lui aussi de – 4,6 milliard contre 1,9 en 2006 imputable surtout aux retraites anticipées (départ pour carrières longues) suite à la réforme, réforme désastreuse car réalisée par des gens qui ne comprenaient rien à l'Economie. Les cotisations sont des dépenses de transfert que l'on paye avec une part de la production et non un nombre de cotisants. La branche famille a un excédent de + 0,2 milliard contre – 0,9 milliard en 2006 alors que cette branche devrait être déficitaire si on avait une politique familiale donnant le choix aux françaises de s'occuper de leurs enfants ou de travailler, réforme urgente si on veut remonter le taux de natalité.
Ce qu’il faut c’est gérer et, s’il demeure un déficit, il doit être comblé par l’Etat et les collectivités locales qui réduiront les subventions aux associations et aux entreprises.
Ce qu’il faut c’est faire payer aux fraudeurs les détournements, plus de 7 milliards d’euros en 2008 avec des ordonnances falsifiées. Combien doit-on en imputer aux immigrants étrangers ?
Ce qu’il faut c’est faire cesser les abus des gestionnaires syndicaux et des dirigeants qui offraient des repas à 200 et 250 euros par tête et des voyages d’études et de formation dans des paradis comme BALI .
Ce ne sont pas tant les abus des assurés, abus qu’on doit surtout à certains médecins(3) qui sont la cause de ce « déficit prévisionnel ».Ceux ci très visibles ne sont qu’une goutte d’eau, c’est l’arbre qui cache la forêt.
Alors qu’attendent nos gouvernants, nos politiciens pour faire la réforme promise sans toucher à l’argent des assurés ?…….. mais……. ….. ……. aux privilèges des syndicats. N’est ce pas eux qui gèrent la protection sociale ?
Il est vrai que les promesses n’engagent que ceux qui y croient.
Une fois encore discrètement en plein été 2008, « comme un voleur », le gouvernement a instauré, devinez quoi ? Bien sur encore une taxe d’1 milliard d’euros sur les cotisations santé des organismes complémentaires ( mutuelles) puisées sur les réserves qu’on avait pris soin d’exiger réglementairement ces dernières années.
Cela s’ajoute au prélèvement social (+ 2 %) et à la contribution additionnelle au prélèvement social (0,3 %).
Si on y ajoute 1,1 % pour le RSA cela va faire 12,1 % de prélèvements. Soit 11% pour la sécu en plus des cotisations.
Le poids des prélèvements sociaux sur les revenus de l’investissement dépasse les 12%. Comme il existe un lien direct entre le niveau de l’activité économique et le niveau de l’investissement, le système aggrave la crise.
Tous ces bricolages en réalité des détournements financiers ne sont que " cauter sur une jambe de bois" puisque le déficit de la sécurité sociale sera supérieur à 20 milliards d'euros pour 2009 avec pour l'assurance maladie près de 9,5 milliards contre 4,4 en 2008. Si les comptes de la Sécurité sociale ont toujours été excédentaires et très largement ils sont devenus depuis 1993 excepté la période 99 à 2001 déficitaires.Les excédents pourraient largement compenser ces déficits si on ne les avait pas gaspillé (repas somptuaires,tourisme de haut niveau sous le couvert de voyages d'études,achats de biens immobiliers...) ou prélevé pour combler d'autres budgets.
Contrairement à ce que certains observateurs veulent faire accroire ce ce n'est nullement l'effet du vieillissement de la population ni des progrès techniques de la médecine qui sont les facteurs principaux de la hausse des dépenses de santé( 1,5 sur 4%)
Le poids des prélèvements fiscaux pour la seule assistance sociale doit certainement atteindre les 20%, ce qui fait qu'avec tous les autres impôts, la France est devenue un enfer fiscal.
Il y a donc une incompétence totale des « gestionnaires » et des politiciens à gérer la protection sociale.
Y a t-il un économiste dans la gestion ?
Pourquoi ne pas faire payer une taxe aux élus(2) un pourcentage sur leur traitement (pudiquement nommé indemnité ) pour combler ce déficit jusqu’ à ce qu’ils mettent enfin les gens qu’il faut pour dégager des ressources et gérer économiquement la SS. Je crois que cette solution conviendrait à une majorité de Français et entraînerait le retour des comptes sociaux à l’équilibre.
Au lieu de faire des semblants de réformes qui aggravent les situations financières de l'ensemble de la population sauf celle des gros privilégiés de la finance,les privilégiés de la République (la Vème) nos gouvernants feraient bien de faire une réforme en profondeur, celle de la Sécurité sociale au lieu de la financer par la dette et l'impôt même si cela entraîne la perte d'une partie de sa clientèle électorale
(1) CSG sur les salaires à 7,5%
CSG sur les revenus des retraites complémentaires nommés revenus du patrimoine à 8,20%
CRDS à 0,50%
(2) Je précise toutefois que je trouve honteux qu'un élu quelqu'il soit soit rémunéré. Le service de l'intérêt général justifie un dévouement et non un passage en caisse.
(3)8500 médecins libéraux sur 100000 concentreraient à eux seuls 50% des prescriptions
Les prédateurs: le forfait hospitalier = ce qui reste à la charge du malade
Bérégovoy,PS, en 83 : 20 F environ 3 euros
Seguin, RPR, en 86 au lieu de le supprimer l'augmente à 33Frs environ 5 euros
Bianco, PS, le passe à 50 Frs? 7,60 euros en 91
S Veil au lieu de le supprimer le passe à 55Frs, 8,5 euros
et le cirque continue avec le RPR et aujourd'huil'UMP-RPR à 16 euros par jour et ce n'est pas fini puisqu'il est envisagé de le faire passer à 20 euros par jour.
Tous les gouvernants de la Vèmè République ont une absence de culture:
Selon Eric Woerth(!!)une augmentation du forfait d'un euro ferait rentrer 80 millions dans les caisses de la SS, donc à 20 euros, les recettes seraient de 320 millions d'euros. Ce qui est faux cela ferait environ 200 millions avec les exonérations. Pauvre budget.
Pour assurer la promotion de l'avortement on le rembourse mais surtout pas la pilule un gaspillage de plus.
Gojosso
LA RESPONSABILITE DES CHEFS
LA RESPONSABILITE DES CHEFS
La bataille du plateau des Glières, sachez le et ne l’oubliez jamais, est une défaite effroyable. Elle opposa quelques centaines de résistants encadrés par quelques officiers du 27ème BCA et des milliers de soldats allemands, de miliciens, de gardes mobiles et de groupes mobiles de réserve de la police de Vichy. Sous les bombes de l’aviation allemande et les obus de la Wermacht, sans armes lourdes, les maquisards ne purent évacuer sans être dans leur grande majorité faits prisonniers. Le tiers de leur effectif meurt. Du côté de l’ennemi quelques pertes insignes dans les forces de la collaboration, quelques blessés allemands, un mort par accident.
C’est une catastrophe totale car même les armes parachutées par l’Angleterre pour le compte de la « France libre » sont tombés aux mains des allemands. Triste bilan pour ces jeunes qui moururent pour rien, sans la moindre contrepartie.
Il faut garder présent à l’esprit, l’injustice de leur sort et la responsabilité de leurs chefs, ceux sur le terrain mais surtout ceux qui hors de France, bien abrités les ont engagés dans des aventures tragiques et des tâches impossibles. Contrairement à ce qu’affirme M.Sarkozy, la bataille des Glières n’est pas un des « hauts faits d’armes qui nous ont permis d’être libres »
Ce fut une défaite avec la « neige pour linceul » et notre souvenir pour ces malheureux. Ce ne furent hélas pas les seuls que des chefs à Londres sacrifièrent dans des actions irréalisables et vouées à l’échec le plus total pour leur ambition.
On a besoin aujourd’hui de glorifier la résistance, de faire accroire que son action fut capitale dans la libération de notre pays. Ne serait-ce pas pour occulter le rôle de l’armée d’Afrique, 596000 hommes fin 43 dont 176000 français européens d’Afrique du nord sur une population d’1 million (soit16,40%) et 233000 français musulmans sur 14.729.000 ( soit 1,58%),(1) dont l’action face à l’insuffisance des effectifs américains fut décisive dans la libération de notre pays et la victoire des alliés.
N’est ce pas pour cacher ce que nous devons à ces français d’Afrique et plus particulièrement d’Algérie auxquels nous n’ avons témoigné aucune reconnaissance en les persécutant et en remettant ce pays aux terroristes du FLN qui ne représentaient qu’une insigne minorité ?
Ce ne furent pas les seuls que les mêmes chefs sacrifièrent. Là aussi les morts de l’armée française le furent pour rien sans la moindre contrepartie.
Faut-il être honteux du comportement de la France pour glorifier une telle défaite ?
Il fut un temps où l’on glorifiait les victoires en essayant d’oublier les défaites
Mardi 18 mars 2008 hommage aux maquisards tués en 1944 …pour rien
(1) L’effectif des Forces Françaises Libres (FFL) était de 15000 hommes. Les musulmans marocains étaient à eux seuls 73000 sur 233000.Les francais musulmans d’Algérie étaient 134000, les Tunisiens 26000, les africains de race noire étaient 100000. L’Armée d’Afrique sous équipée et trop souvent vouée au rôle de bouclier humain va soutenir pendant plusieurs mois sur le front tunisien le poids de la bataille avec ses équipages archaïques.
La bataille du plateau des Glières, sachez le et ne l’oubliez jamais, est une défaite effroyable. Elle opposa quelques centaines de résistants encadrés par quelques officiers du 27ème BCA et des milliers de soldats allemands, de miliciens, de gardes mobiles et de groupes mobiles de réserve de la police de Vichy. Sous les bombes de l’aviation allemande et les obus de la Wermacht, sans armes lourdes, les maquisards ne purent évacuer sans être dans leur grande majorité faits prisonniers. Le tiers de leur effectif meurt. Du côté de l’ennemi quelques pertes insignes dans les forces de la collaboration, quelques blessés allemands, un mort par accident.
C’est une catastrophe totale car même les armes parachutées par l’Angleterre pour le compte de la « France libre » sont tombés aux mains des allemands. Triste bilan pour ces jeunes qui moururent pour rien, sans la moindre contrepartie.
Il faut garder présent à l’esprit, l’injustice de leur sort et la responsabilité de leurs chefs, ceux sur le terrain mais surtout ceux qui hors de France, bien abrités les ont engagés dans des aventures tragiques et des tâches impossibles. Contrairement à ce qu’affirme M.Sarkozy, la bataille des Glières n’est pas un des « hauts faits d’armes qui nous ont permis d’être libres »
Ce fut une défaite avec la « neige pour linceul » et notre souvenir pour ces malheureux. Ce ne furent hélas pas les seuls que des chefs à Londres sacrifièrent dans des actions irréalisables et vouées à l’échec le plus total pour leur ambition.
On a besoin aujourd’hui de glorifier la résistance, de faire accroire que son action fut capitale dans la libération de notre pays. Ne serait-ce pas pour occulter le rôle de l’armée d’Afrique, 596000 hommes fin 43 dont 176000 français européens d’Afrique du nord sur une population d’1 million (soit16,40%) et 233000 français musulmans sur 14.729.000 ( soit 1,58%),(1) dont l’action face à l’insuffisance des effectifs américains fut décisive dans la libération de notre pays et la victoire des alliés.
N’est ce pas pour cacher ce que nous devons à ces français d’Afrique et plus particulièrement d’Algérie auxquels nous n’ avons témoigné aucune reconnaissance en les persécutant et en remettant ce pays aux terroristes du FLN qui ne représentaient qu’une insigne minorité ?
Ce ne furent pas les seuls que les mêmes chefs sacrifièrent. Là aussi les morts de l’armée française le furent pour rien sans la moindre contrepartie.
Faut-il être honteux du comportement de la France pour glorifier une telle défaite ?
Il fut un temps où l’on glorifiait les victoires en essayant d’oublier les défaites
Mardi 18 mars 2008 hommage aux maquisards tués en 1944 …pour rien
(1) L’effectif des Forces Françaises Libres (FFL) était de 15000 hommes. Les musulmans marocains étaient à eux seuls 73000 sur 233000.Les francais musulmans d’Algérie étaient 134000, les Tunisiens 26000, les africains de race noire étaient 100000. L’Armée d’Afrique sous équipée et trop souvent vouée au rôle de bouclier humain va soutenir pendant plusieurs mois sur le front tunisien le poids de la bataille avec ses équipages archaïques.
Inscription à :
Articles (Atom)