LE R.S.A. UNE GROSSIERE ERREUR ECONOMIQUE

le Revenu de Solidarité Active est encore un exemple de plus de la mauvaise idée qui pénalise encore un peu plus notre économie.
Non seulement sa mise en oeuvre va se faire au détriment des bénéficiaires des prestations familiales et de logement alors que la CAF a déjà un retard important mais de plus il n'aurait que très peu d'effets positifs pour ne pas dire aucun sur le retour ou le maintien dans l'emploi.
Cela ressort d'une étude menée par 2 chercheurs de la Drees ( 1 ) sur 2900 personnes dans les zones d'expérimentation. Les differences avec les autres zones sont peu significatives mais par contre le financement du RSA pénalise un peu plus l'investissement donc la croissance et ce qui va avec,
l'emploi. C'est ce qu'on appelle en économie un effet "pervers" c'est pour cela qu'il faut "the right man in the right place" et savoir que même "l'enfer est pavé de bonnes intentions " m. Hirsh.
Ce que je reproche à ces chrétiens et à leurs organisations que j'appelle les marxistes oecuméniques, c'est de vouloir faire du social voire de l'humanitaire à très court terme au détriment de l'économique et de l'humain à moyen et long terme. Quand on veut interdire les paradis fiscaux, faut peut être se poser la question de savoir si la Vème République et ses politiciens n'ont pas fait de la France un enfer fiscal, n'est ce pas messieurs et mesdames les managers du Secours catholique. Quand on veut promouvoir l'immigration( que fait la Cimade,organisation marxiste d'obédience protestante) faut peut être ne pas occulter les très graves et dangereuses conséquences pour les générations futures et l'évolution de la criminalité et des crises économiques. ON N'A PAS BESOIN D'IDEOLOGUES CATHO OU PARPAILLOTS MARXISTES, ILS ONT DEJA FAIT TROP DE MAL AUX COLONISES ET ILS CONTINUENT A FAIRE DU MAL A L'AFRIQUE.
Non seulement, il n'est tenu aucun compte de cette étude puisque le gouvernement et son commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté vont l'attribuer à 6, 8 millions de francais non pas en taxant les politiciens mais les investisseurs, les petits porteurs et les salariés actionnaires. On prend à la classe moyenne à des petits qui se sont sacrifiés pour avoir une retraite presque correcte pour donner à des petits qui n'ont pas encore fait le moindre sacrifice. Bravo
On a d'abord avec la CSG prélevé 8,20% puis on y a ajouté 0,50% de CRDS et 2% de prélèvement social et 0,3% de complément additionnel = 11%
(1er juin 2010,suite)
Quoiqu'il y ait un peu plus de bénéficiaires ctte année, le RSA fête avec déception son premier anniversaire. Seuls 35% des bénéficiares potentiels du" RSA activité" qui permet de cumuler minima sociaux et rémunérations liées au retour à l'emploi, se sont manifestés auprès des caisses d'allocations familiales.
Qu'a t-on donc fait du milliard restant du prélèvement d'1%sur les compléments de retraites (par capitalisation) au détriment des classes moyennes qui était d' un montant d'environ 1,5 milliards, M. Woerth ?
Cela m'étonnerait que ce gouvernement les restitue au prorata à chaque épargnant.
Qu'attend-on pour supprimer ce dispositif nocif à l'économie et à l'emploi car il faut savoir qu'il n'a eu aucun effet notoire quand au retour à l'emploi ?
De plus les dispositifs sont tellement compliqués qu'il a fallu recruter des milliers de personnes ( en emplois improductifs ) et fermer les CAF qui ont été débordées par des dossiers dignes d'une économie socialiste. Il est vrai que la politique familiale est totalement négligée par les politiciens de la 5 ème alors qu'elle devrait être la première des priorités,la seule vraie priorité.
Qu'attend-on pour supprimer ce dispositif injuste car celui qui travaille 26 heures par semaine et touche le RSA bénéficie de plus d'avantages et de revenus que le smicard à plein temps.
Se tromper quand on n'a pas de formation économique pour gouverner un pays est humain mais ne pas tirer la leçon d'un échec est coupable.
(1) Direction des études des ministères sociaux.